|
12月29日，井冈山大学召开新闻发布会，宣布开除伪造论文的两名教师钟华、刘涛的公职。（12月30日《人民日报》）
12月19日，国际学术期刊《晶体学报》官方网站刊发社论，承认来自中国井冈山大学的两名教师至少70篇论文是伪造的，决定撤销。钟华、刘涛严重的学术不端行为，影响特别恶劣，井冈山大学对其进行相关处理，是完全必要的。可两人的学术造假，似乎不应“文责自负”，如果只处理两造假者，有失公平。
其一，井冈山大学该不该负责？谁都知道，“一个科学家，一年能够发表3到5篇论文，已经是很不容易的事情了”，可钟华、刘涛3年的时间内在同一期刊，发表了70篇论文，这近乎疯狂的现象，不造假不可想象。钟华和刘涛因为短时间内发表论文数量过大，部分同事和学校科研处曾表示怀疑，对此，井冈山大学不但不认真调查，反而给予二人高达数万元的奖励。井冈山大学的做法不是在纵容造假是什么？
其二，现行的论文“催生”制度该不该负责？在《晶体学报》期刊发表造假论文的中国作者，绝不仅仅只有钟华、刘涛二人，因为“2005-2008年9月该杂志共发文近1.5篇，中国籍作者发文7500篇，占该杂志总文章的半数”。正是因此，《晶体学报》才在社论中称，“或许还有更多涉嫌造假的论文没被发现”，“他们还在持续调查中”。相信随着其调查的进行，还会有其它学校的教师成为学术不端者。如黑龙江大学的一名教师从2004年至2009年，在《晶体学报E卷：结构报告网络版》发表论文279篇，其数量超过了钟华和刘涛。这么多的人学术造假，其实都源于论文“催生”制度，这种制度不但制造了成堆的学术文字垃圾，而且吹出了中国学术论文的巨大泡沫。许多人学术造假，其实都是为这种制度所逼。
钟华和刘涛二人学术造假，后果严重，可造成这种后果的责任，如果完全由二人自己承担，不但于他们二人不公平，而且也不利于改善学术研究环境。也就是说，不从根子上解决，论文造假还会大量出现，学术不端行为还会继续发生。 | 
