红包都对应一个须特权纾解之谜

2009年12月28日 10:01 来源：中国网宋桂芳

    12月24日，廉江公安局副局长陈锡照大摆筵席，庆祝乔迁豪宅之喜，上千人排队送红包。据传宴会用酒为近3000元一支的洋酒，知情者称赌场和娱乐场老板获邀。(12月26日《南方日报》)

    中国人讲究礼尚往来，乔迁大喜，红包挂帅，也不稀奇。但官员们的婚丧嫁娶俨然就是三流明星的签售会，总有一些自发或“被自发”组织起来的粉丝及时出来撑场子造势，那感觉，个个和当事人如高山流水般情投意合。红包大不大，红包多不多，不仅是个实惠不实惠的问题，简直是人气指数排行榜的重要参考依据。同在一个部门，或同在同级部门，你乔迁千人出动，他搬家百人出席，那档次就立马分出高下来，传出去实在丢脸——因此，在官员请客这个问题上，杀一儆百屡屡失效，甚至明知故犯的前赴后继，除了“吸金大法”的比拼，还有面子冲动在作祟。

    混迹官场，人脉繁杂，红包自然也不是这么好拿的。我想替陈副局长说句公道话，“天下没有免费的馅饼”，别看人家乔迁的时候收红包收到手软，你也得看看人家在365天的日常工作中为这些人情债还得腿短！人家好不容易建了一座不错的别墅，不找个当地最好的酒楼，不喝点上好的洋酒，那不就和穿洋装整跑鞋差不多，显然不够和谐。再说，上千人来道喜，别墅再大，也容不下那么多酒席，且红包分量不轻，酒品菜肴太寒碜也对不起宾朋。这一切，其实也没啥好说的。

    真正有趣的是红包背后的关系。上千人蜂拥而至，除了至交亲朋，大多是些场面上的人物，人家不是雷锋，所以“由于现场只有两支笔，酒店大厅一时出现排队等笔签名现象，酒店大堂的沙发因此被客人占满”——可见，众人都不想白掏钱，掏了坚决不能不留名。留名的目的是记一笔账，说白了，就是你今日欠下我价值若干的情面。鉴于实际上当事官员和这些人交往泛泛，不可能在人家乔迁或婚丧嫁娶的时候补上，怎么办？那就只有等出了问题，需要公权出面的时候，把这笔账单给清了吧。

    “知情者称赌场和娱乐场老板获邀”是为最好的证明。因为这些老板是要靠权力打点的，不然，怎么撑得下去？又或者说，既然撑下来了，相关人员是出了力流了汗的，乔迁只是等价交换的一个契机，获邀只是提醒还债而已。从这个意义上说，在那些假装亲热亲密的红包里，每一个红包都对应着一个须特权纾解的难题。

    权力一旦收了红包，等同于公平正义被“包养”。公众在这个问题上的纠结，除了眼红，更多的恐怕还是对权力明目张胆寻租与兑现的警惕。遗憾的是，每年的新闻，从年头到年尾，摆宴席收红包成了常驻的例牌——为什么收受红包者有这个胆？这个问题显然不如另一个问题更迫切——为什么大收红包的现象在各地屡禁不绝翻版上演？与其骂权力的张狂，不如反思规制权力的制度之孱弱。当然，某种意义上说，红包也是举报信，无事献殷勤，指不定一查一个准。

（责任编辑：李志强）

红包都对应一个须特权纾解之谜

理顺政企关系需要企业家发出声音