中科技大学34岁博士郑刚因捐精死亡已过去一年多，案件今年6月份一审后，经过两个多月休庭，近日，武汉市洪山区人民法院决定，郑金龙状告华中科技大学关于郑刚“生命权、健康权和身份权纠纷”一案将于9月11日进行不公开审理。（9月6日《广州日报》）
9月4日，广东省人口和计划生育委员会主任骆文智一行做客广东“民声热线”。在与听众交流时其坦言，随着不孕不育人群的上升，广东精子库常年告急。他呼吁广大身体健康的男性公民捐精，“捐精很健康，不伤身体，更不会死人。” （9月5日《新快报》）
花开两朵，各表一枝。同样是“捐精”，为何差距这么大？一边是34岁博士郑刚因捐精而意外身亡后，家属为了给其生命讨个说法，举债30多万踏上维权的道路，在扑朔迷离的死因中，运用法律的武器索赔400万元；另一边是广东计生委主任亲自“挂帅”，通过媒体这个传声筒，苦口婆心的呼吁健康男性捐精，并金口玉言做出承诺：捐精不会死人。
到底捐精会不会死人？从官方宣传的口号和知识中我们得知，捐精不仅不伤身体，更不会死人，还有益于身体健康。而且，这不仅是一种为社会和他人做贡献的好事，也可从中得到一笔可观的营养补助费用。但是，博士郑刚的死亡，似乎让人们有点“谈捐精色变”的感觉。试想，一个身体健康的运动健将，捐精后不明死去，他的死亡难道跟捐精没有一丝关系吗？因此，可以说，生命诚可贵，捐精需谨慎。
（责任编辑：年巍）
