9月4日，广东省人口和计划生育委员会主任骆文智一行做客广东“民声热线”。在与听众交流时其坦言，随着不孕不育人群的上升，广东精子库常年告急。他呼吁广大身体健康的男性公民捐精，“捐精很健康，不伤身体，更不会死人。”骆文智同时表示，广东精子库对精子质量严格把关，鼓励大学生、白领来踊跃捐精。（9月5日《新快报》）
捐精在我国起步较晚，与捐献血液、干细胞不同的是，捐精涉及伦理关系，因而一直备受争议。其实，对捐精的认可、接受和付诸实践，是医疗事业的进步，也是社会文明的一大突破。近年来媒体也加大了对捐精的宣传，早在十年前，广东的媒体就针对捐精做了大幅报道。这次，骆文智的呼吁再次让“应召捐精”成了主流话题。
对捐精的大力宣传和推广是值得鼓励和支持的，但是为什么十余年来收效甚微，精子库还是一如往日的告急？一方面学者称我国的标准“过高”，仅有三成“中选率”，将很多合格的精子拒之门外。另一方面，最根本的是对捐精的解释工作仍旧浮于表面。为何捐精需要高学历，一纸学历能代表基因的优劣吗？为何那些不孕不育的家庭自身都未必是“书香门第”，却要求自己的孩子一定有个“高学历基因”呢？仅称“美国要求更苛刻，难于上哈佛”就能解释吗？以现在人们的身体素质而论，白领的健康程度就一定优于农民工吗？精子库告急、黑市买卖精子情况猖獗，归根到底是“不孕不育人群的上升”，为何会有这么多人罹患不孕不育？不考虑从根本上治理环境污染、食品安全，只是鼓励捐献，这不是治标不治本吗？如何保证匿名捐献、多次捐献不会造成后代的“近亲结婚”？仅用“国外30多年的运行经验”做回应，还要进一步提高一份精子的受孕比例，是不是太操之过急？捐精不损害身体健康，但是捐精的过程是不是有风险存在？“博士捐精猝死”就算是个案，是否也应有个明明白白的说法？最重要的，为何捐精是无偿的，使用却是有偿的？这部分“盈利”去向如何？
面对这些质疑，仅用“国际惯例”、“与国际接轨”、“理论上可行”来回答，与搪塞何异？捐精的实际运作还有很多需要完善、规范的地方，这是不可避免的。不要再抱着能够“遮遮掩掩”就“一呼百应”的幻想了，看看民众的“闻捐色变”，就知道如此下去，陷入困境的就不只是捐精了。
（责任编辑：年巍）
