“上海爱国主义教育基地先进单位”、“上海市科普教育基地”、“上海市未成年人思想道德建设工作先进单位”，近日，被授予这三项称号的中国烟草博物馆引发公众质疑。昨天，来自医学、公共卫生学、法学界的众多专家在研讨会上集体声讨这家“不讲控烟的烟草博物馆”。（2012/8/22《京华时报》）
笔者被烟草行业的“勇敢”深深的所折服，其各式各样的花招，以及忽悠公众的手段和想法不可谓不精啊！前不久、烟草公司获生态贡献奖，以及“烟草助你成长”的风波刚刚过去，人心刚刚平静。这又杀出一个烟草博物馆，能成“爱国教育基地”，还不知道这“黑心”的烟草今后又会弄什么怪招呢？这叫人情何以堪？
烟草博物馆，能成“爱国教育基地”，用烟草所谓的“辉煌”历史做宣传，难免会在有意和无意间造成鼓励青少年吸烟的“假象”。其所谓的“爱国主义教育”亦会打上“黑色”印记！复旦大学教授郑频频对此进行深入调查，调查显示“参观烟博馆后，参观者认为吸烟非常有害的比例从83.1%降到49.2%；未来肯定不吸烟的比例从82.1%下降到75%”。让人不得发问，难道这就是传说中对青少年的“创新”教育？这也太“高”了点吧？真是瞬间发生“巨变”！
鉴于此、“爱国教育基地”的评选标准，又不得不提上舆论台面，从而证实所谓的爱国教育基地。对此馆方亦有解释：“在中国近现代史中，中国烟草产业工人参加了历次革命运动，有很多红色记忆”。就想问难道有红色记忆就能建立爱国教育基地？就能为“黑心”的烟草大势宣传？明显谬论！如果真是“爱国教育基地”，那为何不借此多宣传一下吸烟有害健康呢？多做些更有意义的事呢？据1994年发布的《爱国主义教育实施纲要》提出“爱国主义教育的重点是青少年”，能被评为爱国主义教育基地首要条件是“有突出的爱国主义教育意义和重大影响”。然而烟草博物馆做到了吗？能做到吗？此外、烟草博物馆的展出以及其大势为烟草做宣传，可以说其实这并不是什么爱国教育，只是打着爱国主义的旗号为烟草做广告、搞炒作罢了！
话说回来、如果真是宣传爱国思想，爱国的红色记忆是值得提倡的。可是非把烟草博物馆这样的宣传，和爱国教育基地牵强的联系到一起，势必引起国人的反感，爱国主义亦将被其玷污。笔者只能说烟草有关行业的人“太有才”，对于他们来说，没有什么是做不到的，没有什么是不可以的，只要有钱就能使“烟推磨”。恍惚许久才明白：“原来烟草貌似是我们顶礼膜拜的东西？如果你不抽烟那就是不爱国”？只能傻笑！更令人担忧的是，这所谓的“爱国教育”，很容易在青少年心中建立起一个假象“展出的这些英雄之所以能给历史带来重大影响，是因为都吸烟”！这将是多么可悲的事啊！烟草博物馆能成爱国教育基地？我看算了吧！别傻了！还是洗洗睡吧！
（责任编辑：李焱）
