据报道，中国烟草博物馆被指诱导青少年爱烟。日前，来自医学、公共卫生学、法学界的众多专家在研讨会上集体声讨这家“不讲控烟的烟草博物馆”，有诱导青少年“爱烟”之嫌，有违“科普教育基地”、“未成年人教育基地”、“爱国主义教育基地”的身份。
博物馆是对有科学性、历史性或者艺术价值的物品进行分类，为公众提供知识、教育和欣赏的文化教育的机构、建筑物、地点或者社会公共机构。换言之，通过这种文化展览，推动公众对该展馆文化主题的辩证、积极、理性的认知。
联系到烟草博物馆，当然应该通过对烟草文化的介绍，让公众对烟草有更科学、准确的认识，将《烟草控制框架公约》落到实处，从而保护当代和后代免受烟草消费和接触烟草烟雾对健康、社会、环境和经济造成的破坏性影响。
可看看烟草博物馆的展览，凡是对控烟有利的信息，博物馆都进行了人为屏蔽，或者歪曲。比如在 “吸烟与控烟”专题展馆的导言称：“烟草传播以来，吸烟利害的争论就没有停止过。”这根本就是一种错误结论，是一种不负责任的教唆，更是对公众健康常识的蹂躏。在这个专题展览中，竟然是吸烟有益的结论，1948年，“美国医学协会杂志报道：从心理学角度看，烟草可以缓解精神紧张”等等。
更有甚者，“名人与烟”的展览主题，将吸烟和文化发展、诗情画意联系在一起，吸烟简直就是一种艺术享受、文化灵感了。说烟草博物馆成了混淆视听、麻痹国人的 “文化鸦片”，一点都不夸张。
作为公权机构、国家批准建立起来的烟草博物馆，如果缺乏“吸烟有害”的专题展出，显然是对公众健康的误导和不负责任，这种做法是一种“羞耻经济”、“科技蛊惑”。
还是多看看群众的不解和专家的愤怒吧，多学学《烟草控制框架公约》，将健康、理性、实事求是的烟草文化、控烟文化还给大众，而不能成为不良生活方式的怂恿者和无形推手。
（责任编辑：李焱）
