《环球时报》日前发表崔洪建先生的文章《“不干涉”的安全观该更新了》，对于其中的一些看法，笔者认为是不妥当的。例如，该文提出，我们现在奉行的仍是10年前提出的安全观，10年后却发现，新安全观约束不了那些固守零和博弈逻辑的国家，维稳的代价是领土和海洋权益逐渐被侵夺和蚕食。因此，我们须改变“重维稳、轻维权”的观念，更新安全观，否则将处处被动、长期受困。
这一看法有失偏颇。10年来，中国倡导的新安全观对于维护包括南海在内的整个东亚地区的和平稳定发挥了积极作用，有力保障了我现代化建设的高速发展，这是不容否认的事实。近两年来，我与周边一些国家的海上争端上升，其原因十分复杂，将其归咎于互利合作的安全观，既不客观也不公允。面对挑战，我加强维权斗争完全必要，但要取得斗争胜利，恰恰需要以新安全观为指导，妥善处理维权、维稳（维护和平稳定的周边环境）两大核心利益的关系，而决不能回归以军事对抗为特征的零和博弈。
该文观点认为，如果别人都在干涉，我们恪守不干涉原则只会陷入被动。但实际上，许多宣称“人权高于主权”，并以此为由干涉别国内政的西方国家，他们本身的民族国家体制已经发育得相对成熟。而大多数发展中国家的情况并非如此。就中国来说，还存在台湾、西藏、新疆等分裂势力的问题，外部想要干涉我们的力量非常大。从维护自身利益的角度讲，我们也不可能支持干涉主张。过去非洲很多国家都是按照西方国家模式发展的，结果是一直受到西方国家的干涉和控制。
此外，现在国内还有一种声音，认为我们强大了，也可以学美国到全球去“拓展利益”。比如说美国的航母编队在世界各地游弋，我们也可以派军舰去各个大洋巡逻，甚至学美国当世界裁判和世界警察。这是一种危险的想法，我们的实力远没到这个份上。更何况，“己所不欲，勿施于人”的原则决不能改变。毛泽东、邓小平早就讲过，中国坚持反霸，将来自己强大了也决不称霸。如果认为自身强大了就可以从本国利益出发干涉他国内政，只会自毁前程。
当然，随着国际形势的发展，我国对于“不干涉原则”的认识与实践也在发展，对某些特定条件下的国际干预已逐渐显现出较大的灵活性，新安全观的内涵在日益丰富。比如我们对朝鲜半岛核问题和伊朗核问题的介入，并非是完全的不干涉。10年来，无论是介入国际军事安全危机管理，履行国际维和义务，参加国际打击海盗护航行动，还是保护海外投资与侨民安全，我们的安全观早已不局限于国土之内。而所有这些外交实践的积极进展，都是在相关国家政府的同意下，与其协商沟通进行的，与西方的干涉主义有本质区别。
总之，不干涉他国内政是中国倡导的新安全观的核心内容之一，它具有强大的生命力，对不干涉原则的坚持与发展是中国实现和平崛起的重要保证。▲（作者是中国国际战略研究基金会对外政策研究中心主任）
（责任编辑：年巍）
