甘肃省交通运输厅通报了天定高速公路质量问题调查处理结果，17名责任人受到党纪政纪处分或经济处罚。开封市政府相关负责人回应“举债千亿造新城”事件，称是对开封城市棚户区、城中村改造等工程的误读。（8月15日《新京报》）
在此之前，甘肃省交通厅工程处有关负责人曾为天定高速辩护，称“并非缘于工程质量问题，而是因为受强降雨的影响”。而在千里之外的开封，主政领导提出一要建设开封工业化新城，二要打造国际旅游文化名城，再现大宋王朝风光。开封市住建局负责人表示：“这项工作非常难，我们也都有心理准备，不过做好了，功在当代，利在千秋。”
两起事件虽然性质不同，两地虽然相距千里，但是却如同沟通商定过一般，让各自属地的事件都来了一个峰回路转、一波三折。先前要么是铁嘴钢牙，一口咬定工程质量没问题，要么是雄心勃勃，志在千秋；而今同一个部门，甚至同一位地方官员，言辞说法却或转向或掉头。
事实上，类似现象远不止天定高速公路事件和开封造新城事件，在既往诸多事件中，都能看到一波三折的延展脉络，甚至如电视连续剧般花开一季又一季。但是，在这种报道、质疑与澄清的轮回中，一番热闹之后却是社会公信在无形中消弭。
一些事件之所以一波三折，大抵有两方面因素。一方面或许是媒体采访不深入、不扎实、不全面，片面报道引发舆论质疑，事件的主角不得不站出来澄清；另一方面是公权部门遮遮掩掩，躲躲藏藏，甚至是捂盖子或者试探舆论，招致舆论反弹和步步紧逼后，不得不挤牙膏般挤出点真消息，以求调转方向回避风头。舆论监督是一种社会公器，其生命力来源于真实、准确所赢得的社会公信力，如有片面报道或者误读，公信力将会受损。《政府信息公开条例》规制之下，政府部门无论遮掩、捂盖子还是试探舆论，都会伤及自身公信力。
一定程度上，事件一波三折，更主要的原因在于相关部门不够坦诚。事实上，媒体不会刻意误读和误导舆论。所以，主角们先不要委屈地说“误读”，而是要检点自己面对舆论监督是不是够坦诚。这是为了节约舆论资源，也是为了自身社会公信的涵养与培育。
（责任编辑：武晓娟）
