@sapphireshi：他和正义毫不相干，他屠杀平民，只为金钱，但是就这样一个残酷冷漠、对人性肆意践踏的人，却被很多人视为侠客，或者干脆就认为他被击毙是一个阴谋。人们期待公正与安宁同在，如果有一者缺失，都会导致价值观的扭曲和对暴力的变态崇拜。
@西门不暗：以周克华被劳教的经历为借口和理由，进而上升到体制，为他的杀戮辩解的，是缺乏人性的行为。任何情况下，把枪口对准平民，都是暴徒。
@谢佑平：周克华罪恶深重，死有余辜。对于这个历时八年才被击毙的罪犯，他所实施的每一次犯罪都是报道的素材。媒体的视角应当更多地探究案件本身，不宜在其人生轨迹上大做文章。企图通过其母亲、未成年儿子等了解其犯罪原因，一方面，很不人道，另一方面，向社会呈现周克华人生轨迹到底能带来何种影响很难评估。
@王旭明：人民日报官方微博说，在缉捕周克华过程中，警方收到线索700多条。它再次说明一个朴素的道理：民力、民智、民心是最可宝贵的执政资源。民智不可弃，民心不可失，民意不可违。
@小宣说事：近期，关于周克华的讨论太多了。就连央视都援引警方说法称，周克华一共劫得55.5万元，费用主要花在家庭上，本人非常节俭。在他死后，警方缴获2支手枪，但并不包括他此前抢得的枪支。长沙警方称周克华在缅甸当过雇佣兵。我建议，人都死了，别再炒了，又不是什么英雄好汉。
@最难熬：看了一个记者采访周克华母亲的消息，不秀下会死吗？新闻噱头那么重要？重要到你不愿去给老者一点点的空间？
@尹建莉的微博：认为周克华犯罪是在报复社会，这种说法真是扯淡。硬要把一个卑劣的谋财害命之徒和“社会”对立起来，罪犯瞬间就被推高成一个正义在身的极端行为者……总是有那么些人，但凡发言，必须宏大，似乎不谈“社会”就不显高深，不涉“体制”就难证明其见识。其实，这正是思维粗糙的表现，既无洞察力也不诚实。
（责任编辑：年巍）
