昨日有媒体报道：14日下午1时许，记者再次来到周克华的家里。在交谈中，周母说自己有很长时间没有见过儿子了，也记不清楚他最近一次回来看自己是什么时候。当被问到儿子回来有没有给她带过东西或者钱时，周母摇头否认，“没，没有给过钱。”得知周克华的死讯时，她足怔了有20秒钟，握扇子的手微微抖了几下……
“握扇子的手微微抖了几下”，阅读这样的文字，想必但凡有善念的读者也会心抖几下，不是为记者捕捉到这一微妙细节而触动，而是会认为记者真没有必要打扰和为难老人家了，不应再捶打周母本已不安和受伤的心。
“罪不及父母，祸不及妻儿”，恶魔周克华理应为他的嗜血付出代价，但不能伤害他的老母和未成年孩子，毕竟其家人是无辜的。退一万步说，即便周克华之母对其子犯罪情况有所知情，也应该由警方处理，记者不能残忍地去惊扰她，把她拉出来示众，高调地消费她。
尤其是她“始终用一把扇子遮着自己的面部”，这表明她极不愿意接受采访，也不愿意让人看到她的悲戚表情，但记者依然毫不动摇，毫不在乎，直到问得她手抖！记得此前，周克华母亲流泪说过，“我养他（周克华）养到这么大，为什么要这样。”“我很苦啊，这种苦，不能给外人说，只能往自己的肚子里咽。”一个老人到了这般状况，记者真不该再打扰她了。
当前，面对周克华，出现了两种迷失或极端现象，一种是将他的杀人越货诗意化，甚至将周克华英雄化，比如称他为“爆头哥”，目前网上出现了《周克华列传》，称他“行侠义之事”、“智勇”，这种价值观太紊乱了。如此美化实不可取！另一种极端是把周克华描写成从小就是坏孩子，甚至伤及其家人，比如对其母亲的如此过度消费。应该说，这两种心理都应该摈弃。
对公共事件、热点人物，记者当然应该追逐，但并非没有底线，不能为了抢到独家新闻而伤害采访对象，或者肢解新闻伦理。犹记得在汶川地震发生后，救援人员在北川发现两名幸存者，立即进行营救，某台记者居然对一位“挡住了机位”的救援人员说:“你让让好不好，我们先拍。”大家说救人要紧，记者还不罢休，说:“只要五分钟”。是拍摄重要还是生命重要？如此罔顾生命而追求拍摄，与其说是敬业，不如说是病态。正如有学者称，“有一种现场，呈现的不是专业性，而是无德、无知、利益至上。”
记者要对所供职的媒体负责，对真相负责，更应该对伦理负责，对人性负责，毕竟采访之上还有人性，还有对生命的尊重，还有美好的价值追求。几年前，河南电视台女记者曹爱文在一次采访落水少女的报道现场，她不是先去采访，而是挺身而出在120急救车到来之前为女孩做人工呼吸，但经过多次努力后，女孩最终没醒过来，看着逝去的小女孩，曹爱文落泪了。消息传出，曹爱文被称为最美女记者，这一评价是对她良心的褒奖，也是对她坚守新闻伦理的敬佩。
许多时候，对记者的最大考验不是利益诱惑，而是盲目追求独家新闻的狂热。许多优秀的记者拒绝收买，拒绝红包，却拒绝不了成为独家新闻的报道者，为此宁愿剑走偏锋，结果伤害了新闻伦理，殊可叹也。这是新闻伦理的悲剧，也是人性的悲剧，但愿这样的悲剧少一些。
（责任编辑：年巍）
