合肥学院团委副书记汪昱及其妻(系某中学老师)因2007年5月参与淫乱活动，其中一张不雅照被发至网上，造成恶劣影响，两位当事人被开除党籍、开除公职。(新京报8月14日)
陈冠希和某些女明星的“艳照”一度在网上盛传，陈冠希是名人，女明星们也是名人，结果越炒越出名。但身为“人类灵魂工程师”的汪昱夫妇，一位是高校的团委领导，一位是中学老师，竟然也凑起了这个热闹，算一下时间，还真跟当年陈冠希的艳照事件差不多(从具体的形式上看好像还更胜一筹)。两位工作稳定，其中一位还前程看好，正应了“饱暖思淫欲”的古训。“双开”很严重，更严重的是曾经在讲台上为人师表，现如今这一张脸可往哪里搁?淫乱事情发生在2007年，是不是参加的仅为我们看到的这一次我们不得而知，近日最终由网络曝料，大白天下。应该感谢高度发达的网络，延伸了我们的“视力”，让“纸里包不住火”、“群众的眼睛是雪亮的”这两句话成为现实。
但如果事情仅止于对当事人“双开”，我认为，还有不妥。
从法律的层面讲，事情不能就此结束。两位当事人均系教育工作者，在五年前参加过至少一次的“淫乱活动”，这不仅仅是触犯学校及相关部门纪律和规章制度的问题，明显已经涉嫌违法。既然涉嫌违法，当然应该公事公办，由公安机关、检察机关、法院介入，该判就判，该罚就罚。
从道德的层面看，两位的作为实在有悖于师德，有悖于人伦。人民教师是一个光荣的头衔，但话说回来，面子是要自己给的;党员更是一个神圣的身份，可惜自己的行为很不给力，给组织抹了黑。退一步说，即使作为活动在大学生和中学生这两个“圈子”里的人，言传身教潜移默化间，你给学生教授了什么，树立了什么榜样，还有一种更糟糕的情况，“淫乱活动”中有没有吸纳学生参与?校方处理事情动作很快，应该称赞，但再花点时间深挖一下，也很有必要，用“双开”的处理将事情“一把捥住”，遏制了事件的影响，却留下了诸多猜测。
再者，事情的原貌还不够清晰。在院方调查中，汪昱本人交代照片上其他两名男子并非庐江县领导，他们也互不相识。我就有点不明白，既然汪昱不认识这两个人，何以言之凿凿就不是县领导?不是县领导，又是到底是谁?以我的小人之心，作三种猜测：一则，汪昱确实不认识;二则，汪昱为领导“挡驾”，责任一肩挑，属“舍卒保帅”的做法;三则，汪昱与县领导相熟，确认此二人不是县领导。
“艳照”事件爆发后，8月10日合肥学院当即出面组织人员调查，召开党委会对汪昱做出免职处理，向市委市政府汇报，当晚23时市委市府形成调查结论。23时30分，学院再次召开党委会，做出对汪的“双开”决定，次日宣布处理结果。事关一级党委政府的荣誉，迅速处理没错，但要是能再多一份冷静和细致，就更好了。
（责任编辑：李志强）
