“政策制定有个过程”让人哑然失笑

2012年08月02日 07:14   来源:郑州晚报   徐冰

  浙江义乌市取消楼市限购的消息,一经媒体报道立即引起广泛关注。据报道,义乌市去年3月出台的限购令于去年年底到期,但之后义乌市既没有将限购延期,也没有出台新的限购措施,楼市限购政策在义乌实际上处于“取消”状态。(8月1日央视)

  义乌的做法看上去有些胆大妄为。去年年底,针对部分城市出台的限购令即将到期,住建部曾专门发文规定,出台限购措施的城市要继续延续限购政策。而在楼市调控没有明显松口的宏观政策环境下,许多城市即便主观上不愿意遵从住建部的指挥,却也迅速地表态予以支持。显然,义乌实际上取消限购的做法,在我们的语境下无异于公然与中央政策对着干。而如此“硬碰硬”的可能后果,很难想象义乌的官员会懵懂无知。

  果不其然,在取消限购的消息公开之后,义乌方面立即通过媒体出面解释:限购令并非取消,而是政策到期,新政策还没有出台,因为有个制定政策的过程。至于为何政策过期了7个月还未制定出新政策,受访官员表示:“具体情况不清楚,其中的政策制定过程有点曲折。”

  这实在是让人哑然失笑。相比于有些地方在被曝光之后的“朝令夕改”,义乌所谓的“政策制定有个过程”以及“过程有些曲折”,几乎完全等同于“此地无银”。

  可是,尽管义乌的做法从某个角度来讲明显有些生硬,在让人抓到把柄的时候几乎没有辩解的余地,但实际上,比起那些“五十步”的城市,义乌也只不过又多走了“五十步”。去年以来,变相松绑楼市限购的城市逐渐增多,外在表象上,也由开始的羞羞答答,逐渐流露出大胆的姿态。经媒体统计,至今对限购政策进行“微调”的城市已达30多个。

  自然,这些花样繁多的“微调”,在强大的舆论压力以及政策敏感背景下,都迅速地被叫停,可无法否认的是,一俟出现宏观政策松动的迹象,各类突破限购的做法肯定会此起彼伏,一浪高过一浪。

  地方与中央宏观调控政策打游击、捉迷藏,是当前经济增长格局以及官员政绩考核所导致的必然结果。所谓“民不举官不究”,至今为止,公开披露的地方上的“微调”,全部是媒体首先捅出来的。而“微调”被曝光后,出来认个错,表示坚决重新站回到正确的队伍中来,一般也就过关了。在这样的政治生态下,旧政策到期了新政策制定了7个月还没出台,有什么难以理解的?

(责任编辑:武晓娟)

商务进行时
    观察家