应将“天价烟企”推上道德审判台(图)

漫画 沈海涛

　　近日，一位烟草零售商接受媒体采访时表示，自己所销售的天价烟主要在官员中流通，因为官员收礼时一般不敢收真金白银，但天价烟方便变现。烟草商还表示，为了满足官员需要低调的特殊要求，厂家会附送白盒或普通烟盒的包装，方便他们装天价烟。（7月17日《中国经济周刊》）

　　资料显示，在高档烟当中，红河·道2500元/条、真龙(盛世)2300元/条、南京(九五至尊)2000元/条，也是说农民一年种地收入也未必扺得上一条“天价烟”，或者大学毕业生一个月工资也只够官员半个月的烟钱！痛苦因比较而生，要老百姓对这种腐败保持“适度容忍”，难矣。

　　其实，“天价烟”不只用来吸，哪怕官员本人不吸烟，“天价烟”也照收不误，何也？收了再卖，一来一去，钱财到手，又比直接收钱更“文明”，不着痕迹。“天价烟”成为货真价实的“腐败道具”。官员腐败，天怒人怨，自不待言，而那些主动迎合、诱导，并为腐败制造“道具”的企业呢，是否也应该被推上“审判台”？

　　有人说，世界上再也找不到比我国更媚官，主动迎合腐败的企业了。确实，一些“天价酒”、“天价烟”等“天价”产品的企业，就专走“特供”路线，专门为某些群体或部门生产“特供产品”。为“天价烟”提供伪装，司马昭之心，路人皆知：为腐败打掩护！

　　也许，企业为腐败提供“道具”，助长腐败之风，并没有犯法，但这种企业无疑是不道德的，是应该受到谴责的。市场经济的开山鼻祖亚当·斯密留下了两部巨著：《国富论》和《道德情操论》，隐喻市场经济不仅是法制经济，也是道德经济。企业的道德范畴很广，社会责任便是重要维度之一。主动迎合腐败，为腐败提供机会，并从腐败中获利的企业，便是缺乏社会责任，缺乏“道德血液”的表现。这种企业获利越丰，对社会的潜在危害越大，离公众的要求越远。所以，对这种企业，全社会要群起而攻之，用强大的舆论压力去约束它，催促其迷途知返，早日走上正道，堂堂正正做企业，清清白白赚大钱。

（责任编辑：李志强）