当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

一个“借”字难解“副县长套牌”之谜

2012年07月18日 07:04   来源:红网   冯燮

  陕西省潼关县副县长涉嫌套牌配超标车称为了方便暗访一事,经媒体报道后,在社会上像炸开了锅,副县长立刻被推到了舆论的风头浪尖上,一时间指摘声四起,引起了潼关县县委、县政府的高度重视。

  7月16日记者再赴潼关进行采访,潼关县委宣传部副部长陈立立称,张毅锋使用车辆确系超标,这辆丰田霸道越野车并不是县政府给张毅锋配的,而是县政府办公室为张毅锋借来的。张毅锋的老车牌矿上的人都认识,去检查的话实在是不方便,于是就从市交警支队借了一个车牌,当时这个车牌并没有人使用。(7月17日《华商报》)

  看来该县确实对此事很重视,事隔三日就及时回应,由县委宣传部作出澄清,也算是为副县长“平反昭雪”吧。纵观澄清之言辞,的确费了一番工夫,逻辑严密,无懈可击。是啊,既然车是县政府办公室借来的,就不存在超标配车问题;车牌是借来的,且当时并没有人使用,岂有套牌之说?乖乖,好一个“借”字呀,不但未能将副县长洗清,反而是越陷越深。

  这看似逻辑严密无懈可击之辩辞,却漏洞百出,经不起推敲。本来就谜团重重,经这么一解释,我倒感觉一串串“?”像豆芽菜一样直向外冒。既然为副县长明察暗访方便,其原先的车另挂一个牌子完全可以不被人认出,干码非要重新借一辆车呢?对于县处级领导公务用车标准,县政府办公室及副县长本人不可能不知道吧,既然车是县政府办公室给副县长借的,为何非要借辆超标车呢?这辆车在副县长使用期间的一切花销都是政府买单,这种超标借车与超标配车何异。再说了,这借来的车原主人姓甚名谁,宣传部表示并不知情,那么这辆车是没有车牌还是有车牌而不方便悬挂呢?作为交警支队,明知这个车牌已挂到了副县长的车上,为何还要再复制一个发给市民王先生呢?把一件简简单单的事,劳神费力地复杂化,意欲何为?种种疑问似乎不是宣传部一个“借”字所能说得清的。看来这看似简单的套牌之事,背后的“水”还够深的。

  种种迹象表明,这件事似乎不是公车套牌和公车超标这般简单,违法腐败、权力滥用都可能存在。若不把事实真相弄清楚,不一网打尽的话,后果将不堪设想。

(责任编辑:年巍)

分享到:
延伸阅读
  • ·副县长“借牌”(图)    2012年07月16日
  • ·副县长套牌,套的是“霸道”    2012年07月15日
  • 商务进行时
    中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    观察家
    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
    京公网安备11010202009785号