7月5日江西卫视《晨光新视界》报道：7月2日，成都城管在福玛特门口逆行时与福玛特店员刮擦，随后双方发生肢体冲突。双方冲突，互相均有故意刺激对方的言行，至少两店员一方拿脸要城管“你打我！”，如此的挑衅性行为，已经落入流气，与混混无异。
而城管显然更其威武，不仅叼烟对垒，最后还脱衣对打。而脱衣的关键在于还管为民，立马让自己回归老百姓，如此一来则可以不担责任，至少在镜头中出现的光膀子男不再是着制服的城管男。如此一来，要打要斗要骂人悉听尊便，这恐怕就是城管脱衣的本意。笔者要说的是，城管脱衣，法律不能裸奔。
尽管店员挑衅不对，但城管按理说又远远不是普通百姓，他是代表政府行使城市管理权力的部门，其人员就应当具备一定的素质——尽管这种素质还远远没有建立起来，但这种素质建设的要求永远不为过也永远不过时。
对人民群众打不还手，骂不还口，是一种普遍的执法伦理，也是一种基本的素质表现。这种执法伦理适应于军队、警察、执法单位，只要对方不是歹徒犯罪分子，而是一般人民群众，就一定要遵循这个底线。反过来认识“打不还手、骂不还口”，如果任由打也还手骂也还口，那执法者也好，部队战士也好，岂不就混同于一个普通市民百姓？其代表国家代表政府行使权力的身份又在哪里？因此说，所谓的执法底线伦理，不是纵恶，也不是无能，而是一种大度，一种尊严的体现。
可事实上，街头混混的做法，全部被双方战斗人员使用了，一个是混混式挑衅，一个是混混式脱衣拳打脚踢，这哪里还有半点文明的气息？“你打我呀！”常见于港台片里的流氓，而现实版中的黑衣男则有样学样，这不是“找揍”吗？而城管则更其厉害，光着膀子，耳光、脚踹、拳头，外加叼烟相对脱衣战斗，则更像极了黑社会街头大混战。
无疑，城管脱衣，法律及纪律不能裸奔！城管脱衣，属于非法做法，其用意无非是脱衣可以放开打架。此时我不是城管，而是普通一人，可以放开拳脚照死里打，然而穿衣是城管，脱衣仍然还是城管，这绝不是说脱衣就可以证明自己可以干架如此简单。对于这种行为，应当依法做出裁决，城管脱衣打人，至少违反了公务人员、执法人员的相关法律，更违反了城管自身的相关纪律，除此之外，这还是对城管制服的亵渎，更是对自己职业的亵渎。照此办理，不如脱下制服回归为民算了。如此违反法律，违反职业纪律的混混打斗，依法作出惩处岂不就很有必要？
（责任编辑：李志强）
