美方“道歉”，巴方“让路”，虽然阿方没有参与，但就战略考量而言，依然是缺席方的分量发挥了作用。
印象中，美国人似乎日常还算“客气”，尤其在美国本土，以至侧身、让路，顺带还会说一句“对不起”。
不要以为那就是道歉，真情实感致歉。
印象中，美国人似乎在两种场合下极少“客气”，一是在美国国内法庭上，鲜有“对不起”一说；二是与其他国家打交道，难得有“对不起”一说。
美国，所谓“个人主义”社会，转为通俗说法，无非利益面前六亲不认，何况法庭上的“冤家”；而所谓“超级大国”，转为街头语言，无非国际“老大”，何况占据老大位置半个多世纪，习惯了。
所以，巴基斯坦女外交部长希娜·拉巴尼·哈尔3日能让美国女国务卿希拉里·克林顿道歉，为7个月前美军袭击巴方境内目标、炸死24名巴方军人“抱歉”，实在不容易，堪称巴方政府外交胜利和国内政治胜利。
别以为美方愿意道歉，或者道歉得爽快、道歉得真诚，否则就那么几句话、那些内容，怎么会需要谈判7个月。为压服对方，放弃道歉要求，美方没少用心思和力气，包括由国会议员威胁中断大约11亿美元对巴方军事援助。
别以为巴方愿意以道歉为满足，或者道歉足以弥补巴方军人生命损失，足以让巴方民众心平气和。文官政府夹在军人和民众之间，又需要外援，包括美援，实在没有强势地位。为促使美方道歉，巴方只能以阻断北大西洋公约组织驻阿富汗部队、包括美军部队经过境内的陆路补给线。
当初美军炸巴军阵地，缘由是阿富汗；如今美巴言和，同样缘于阿富汗。美方希望阿富汗稳定，否则可能再次成为“基地”之类恐怖组织成员藏身、训练和出击的庇护地；巴方同样希望邻国稳定，因为巴基斯坦和阿富汗互为“战略纵深”，即无论阿方反政府武装还是巴方反政府武装，都可以跨境“作业”，滋扰以至动摇两国政府的权威。
这是美方道歉、巴方随即宣布重新开通补给线的原因。
美方“道歉”，巴方“让路”，虽然阿方没有参与，但就战略考量而言，依然是缺席方的分量发挥了作用。美方如果没有战略利益，输得起战略利益，不知为向巴方道歉还会谈判多久。
美国人处理国际争议时不愿意、因而不善于道歉，作为现状，不知道什么时候才能改变。
（责任编辑：武晓娟）
