香港援建绵阳紫荆民族中学被拆一事还未退热，在被拆除的这块地上修建起的32层高的商业广场，又因为超出临近绵阳机场净空高度，导致绵阳机场夜间航班全部停运。绵阳市政府责令其“削”掉10层。开发商拒绝政府要求，称广场从设计到建设程序均合法。
“程序合法”这个词值得揣摩，它不代表无懈可击。纵观许多形象工程、败家子项目，全都可以称得上程序合法——经过了立项、审批、验收等一系列的环节。问题在于，某些把关压根儿就是走过场与形同虚设，问题干部乃至腐败者明知问题却出于私利开绿灯。说到底，如此的“合法”在初始阶段就涉嫌行政违纪与违法，违规违法审批下的“合法”根本就不合法。
根据公共利益高于一切的基本原则，威胁机场飞行安全、超高的商业广场必须被“砍头”，这不是开发商说一句“程序合法”就能改变的。本例的真正纠结在于，拆掉10层楼的费用以及少卖10层楼的利润损失，开发商不甘心由自己承担。
在开发商看来，既然有关部门曾经批准该项目的设计与施工，如今就不能将“超高”的责任一推六二五，如果当初有权力者接受了开发商的好处，更不能吃了白吃。从政府部门的腰包里要赔偿难上难，若与政府部门打官司又往往旷日持久，行政干预司法的存在更使胜算渺茫。于是，开发商玩起“拖延战”，拿“程序合法”做挡箭牌。
相对于许多地方动辄以公共利益为名，对群众的房子实施强拆；绵阳有关方面对超高建筑的开发商却表现得很“绵羊”。由此导致，绵阳机场停飞夜间航班已达两个月之久。同样是涉及公共利益，面对不同的对象，结果咋就那么不一样？地产商的牛气能令地方政府没辙，反证了卖地财政在地方政府心中的分量，也解释了紫荆民族中学为何那般轻易地被拆掉。
情况就是这么个情况，最终处理还得骑驴看戏——走着瞧。
（责任编辑：武晓娟）
