网上、微博上，甚至现实生活中，总有人唱衰中国的社会发展和国民素质，或者为了批判而批判，或者故意发表贬低中国的论调。有人将这一现象称为：习惯性批判。习惯性批判有时是缺乏理性思考、人云亦云地传播，有时是社会情绪的发泄。但是，习惯性批评、习惯性质疑、习惯性反对，在网上越来越多，使得政府在说服民众接受自己的说辞、认同自己的政策时，变得举步维艰。
这些质疑、批评、反对乃至批判，有的时候确实切中时弊，直指要害；有的时候却只不过是在制造众声喧哗，或逞口舌之快，或属意气之争，而且不乏暴力语言、恶意中伤甚至不明所以的忿恨，毫无建设性，只是将批评扩大化。
这是一个弘扬个性的时代，这是一个宽容批评的时代，我们要渐渐习惯“习惯性鼓掌、习惯性叫好”时代的远去。是的，我们如今的时代，批评、批判处处皆是，但真正的批判性思维依然极度缺乏，清华大学新任校长陈吉宁直言，现在“最有活力”的许多青年却不会提问，更遑论挑战了。
习惯性批判，并非中国特有。随着新闻媒体“第四权”获得的社会民意越来越大，政治批评享有最大的自由和最高的法律保护，所以他们便习惯性地修理政客、指责政党、批评政府。翻看西方国家的报纸，批评声烟硝弥漫，似乎社会一片漆黑。不过，西方国家的政客、政府也早就习惯了这种“习惯性批判”，有则改之，无则加勉。相比国外，我们的领导干部、我们的政府，还有点不习惯，还放不下身段。
当然，我们现阶段出现习惯性批判，确实有着特殊的背景。一是随着大众媒体的市场化，特别是网络发展带来的媒体个体化，没有大胆的否定，没有语不惊人死不休的批判，已经很难捕获受众的眼球了。捕获不了受众的眼球，随之而来的就是看得见的、看不见的广告损失。媒体引导了习惯性批判的产生，习惯性批判的媒体又强化了习惯性批判的习惯。
二是我国传统的政策说服路径，不是自下而上的，大众有什么问题，社会出现了什么思潮，研究出了什么理论，指导出了什么样的科学决策，变成了什么样的具体政策，政策又解决了什么样的问题；而基本上是自上而下的，高层提出了什么概念或政策，学者进行论证和诠释，媒体进行报道与宣传。结果呢？与老百姓的问题世界与生活世界脱节了，这个时候，老百姓除了批判，还能做什么呢，总不能奢望获得他们鼓掌吧。
三是长期以来，我们面对批判的习惯性态度，加重了群众的质疑。无论是官员的丑闻，还是突发的公共事件，我们的第一反应往往不是否认，就是隐瞒或者沉默。面对工作的过失，我们的官员不是习惯性认错，而是习惯性找借口，“欲知死法知多少，看守所里见分晓!”躲猫猫死、冲凉死、洗脸死、喝粥死、激动死、喝水死、噩梦死、床上摔下死、睡姿不对死、抠粉刺死、上厕所死……这些神奇的死法，不知透支了多少公信力，带来了多少习惯性批判。
人的天性就是喜欢听赞扬而不管其真假。面对习惯性批判，适应起来可能还需要些时日。但是，习惯性批判的出现，实则是一件好事，至少说明越来越多的人开始思考问题了，开始想发声了，已经有了理性思维的萌芽。响屁不臭，臭屁不响。习惯性批判者，并不是危险者。针对他们希望获得关注的心理，对实事求是的批判，主动给点掌声；对吹毛求疵的批判，多点主动的道歉；对无实质内容的批判，主动不予理睬；对颠倒黑白的批判，主动给予回击，则可引导习惯性批判向理性思维发展。
无论喜欢也好，不喜欢也罢，我们的确已经进入了“习惯性批判”的时代，未来还可能将继续“习惯性批判”的发展。对此，有则改之，无则加勉，无需多虑，天塌不下来。只是，要让自己过得舒心一点，还是要尽早习惯这种“习惯性批判”。
（责任编辑：李志强）
