自5月上旬以来，全国有29个省份就推行居民阶梯电价制度先后召开听证会。随着听证程序结束，居民阶梯电价制度将正式进入实施阶段。（6月10日《人民日报》）
据国家发改委有关负责人介绍，综合各地听证会的情况，听证会上出现了不少不同意见。其中最为突出的是，第一档电量标准偏低，地区间的差异较大。对此，发改委有关负责人称，各地普遍表示将在听证方案基础上适当调高第一档电量标准，目前第一档电量覆盖率已超过80%。
适当调高第一档电量标准，适当的具体标准是多少，调高多少电量才叫“适当”？这不容丝毫含糊，需要如实向民众相告。还有，居民家庭人口多少不等，城乡家庭用电量不同，春夏秋冬不同季节性用电多少有别，不同地区用电量存在较大差异等，这些听证会上反映出来的问题都没有及时向社会公开，民众至今还蒙在鼓里。在这种背景下，如果只对第一档基准电量标准作适当调整，用适当调高打涨价马虎眼，居民阶梯电价制度便正式进入实施阶段，这会操之过急，有违民意，很有可能会引起民众强烈不满。
俗话说，磨刀不误砍柴工。推行居民阶梯电价制度也是如此。实施居民阶梯电价制度关乎万千居民的切身利益，牵一发动全身，需要认真斟酌，充分听取民意。为此，仅仅举行一次阶梯电价听证显然不够，需要杀上几个来回。譬如，已经举行的听证会情况如何，需要原原本本向社会公开，听取群众的反映。在此基础上，再次举行阶梯电价听证会，再次听取和征求群众的意见，并且仍要将此向社会公开，听取民众反应。如果意见分歧不大，这才能考虑择机实施；如果仍然存在较大分歧，就还需要举行听证会，直至与民众意见基本一致为止。
实施阶梯电价需要慎重周到，不可急吼吼地抢时间实施。对于与民众认知上的分歧再举行听证，再征求意见，关键要有诚意，真正把民众的意见看得高于一切，尽最大可能尊重和采纳，不让听证会重韬涨价的覆辙。否则，听证会只是涨价的一种形式，遮掩了民众的视线，要求民众必须接受拟定的方案。至于民众的不同意见，只是象征性地采纳一点，这样的听证会即使再次举行，第一档基准电量标准也不会调高多少，还是会被“适当调高”所取代。这样就只能让民众感到失望，即使阶梯电价强制推行了，也不会得到民众真心支持。
（责任编辑：李焱）
