“白卷英雄”和名校教授都成了商海中的弄潮儿，让人五味杂陈，不知该发出萧瑟秋风今又是换了人间之感，还是似曾相识燕归来之叹。不管怎样，历史的包袱与现实的角色，让他们不得不分担其中的罪与罚。
5月17日晚，在证监会官方网站发布的10家企业招股说明书中，禾丰牧业第五大自然人股东名为张铁生。如果禾丰牧业顺利上市，“白卷英雄”张铁生就成“亿万富豪”了。对此，有股民称，看来读书多对成为股民和股东都没太大帮助。但也有部分投资者称，张铁生的出现影响了当年大学的招生路线，导致考分越高越没有学校敢要，害了多少人？这样的股票上市，绝对不敢买。如何看待“白卷英雄”成为“亿万富豪”，涉及到张铁生的自我认知，关系到社会大众的心理承受。尽管历史已然逝去，张铁生也只是历史事件中的一个悲剧，但是，无法否认，张铁生在被动历史中的主动白卷行为，促成了当年的政策走向和社会价值取向，牵连了多少人的命运。对此，张铁生本应怀愧疚歉意，为自己的作为而“赎罪”，尽管他已经受了法律的惩戒，但自我的道德醒悟不应仅局限于此。亿万资财，如果作为张铁生的“赎罪券”，则可获得大众的宽恕与谅解，毕竟，没有宽容就没有未来。但如果作为享受的凭资，大众在感情上难以接受，社会则更应反思市场与人性。对自己的行为负责，这是社会文明的根基；为自己的过失担当，才是社会和解的基石。“白卷英雄”在新的时代不应也不能退缩。
5月22日，曝出中国人民大学商学院会计系副主任徐经长一身兼任6家上市公司独立董事。按证监会规定，独董兼任的上市公司最多不得超过5家，徐经长或因其中两独董到期而隐瞒自己兼任6家独董的事实。而且，徐经长任独董的上市公司北新建材董事会多年未改选，作为独董的徐经长，未尽到监督上市公司之责。看罢这则消息，无法判断徐教授何为主业何为副业，是在教学科研之余兼任独董，还是在主攻独董之余顺便教学或科研？知识分子在商海中不甘人后，当下也无可厚非，但徐教授的作为着实令人悲叹，知识分子的底线何在，尊严何存？况且犯下了最基本的错误——欺瞒。接受惩罚，也必将是徐经长的命运。我们一边哀叹高校行政化，一边又不得不面对教授变“叫兽”；我们一边叹息道德教育堪忧，一边又不得不面对教授以赚钱为主业以教研为副业的不堪情形。犬儒主义的时代，更应坚守和担当，方显出知识分子的本色。
认清自己，不应归咎于历史和外因；诚实敬业，才能获得体面和尊重。不管时世如何，不管身份如何，躲避责任，就逃不出罪与罚。
（责任编辑：李焱）
