这个月8、9两日和15、16两日，市治庸办与长江网一起举办四场网络问政，针对的是治庸问责第二批需要整改的突出问题，涉及部门达20多个。我作为媒体评论员全程参与，并进行了现场点评。
这是一次特殊的体验。说特殊，并非在于我的职业身份，而是第一次以市民和公民的身份，面对面向官员提出疑问、评价政府工作。和到场的官员一样，每一场我都很紧张，担心水平和见识所囿，不能触及问题实质，让这场武汉公共生活中意义重大的活动减色。聊以自慰的是，我尊重那些在网络上观看的市民，尊重活动主办者，坚持说真话、说出自己真实感受。
作为公共权力的委托行使者，接受委托人的监督、质询、责问，是现代政治不言自明的道理。公民监督、质询政府和官员，形式多种多样，我们的制度设计和社会组织建构对此有相当的安排，可以选举代表代议政治，可以进行个人信访，也可以利用报纸、电视、网络等公共舆论平台。
因为制度设计、技术设计及其他诸种原因，在落实公民对政府的监督质询等权利方面，不得不承认理念与现实、制度允可与实际呈现之间，存有相当大的差距。网络时代改变了公民表达的内心对话与小圈子对话的状态，极大拓展了公民表达空间，使之呈现相对自由和不易受控的气象。随着网络的普及，网民与公民、网民与人民的身份会逐步融合，网民并不是特殊的公民，并不是特别愤世嫉俗和挑剔的人，他们就是无数普通公民的一员。权利意识的觉醒已然势不可逆，众多公民和网民一样关心公共生活、公开关注评判政府与官员之得失，也必是势之所趋。
纵使如此，网络世界仍然不能取代现实世界，网络交流依然不能取代面对面交流。与面对面的交流相比，网络也还是有墙的，信息会在这个传递过程中出现延宕、扭曲、稀释、单向甚至被消解的情况。如果我们倡导政治的公开透明，又怎么能满足于公民面孔隐身于计算机之后的状态。相对来说，隐匿状态会让人的羞耻心、责任感缺乏压力，如果说有些人在网络上放松自我道德要求是个事实，那么，如果官员总是习惯于不见面地与公民接触，必然无法培养出足够的政治耻感和责任心。
从去年的电视问政到刚刚结束的网络问政，以直播的形式，不断把官员推动公众面前，有助于形成真正的民意压力。但形式并不能完全代表内容，现在有一种令人失望的风气，面对面的民意表达形式有被异化为秀场的危险。一些地方的听证会，形式民主，但内容专制，“精心选择”听证代表、回避问题的敏感部分，变成了虚伪的民意演出。去年的电视问政，问得官员如坐针毡、汗流满面，没有其他高明之处，就是来真的。市委市政府若要真正取信于民，实现武汉吏治的根本改观，就理当坚持经常并且真诚的面对公众，不要放松要求，不能搞成形式主义、政绩工程，糊弄市民。
此次网络问政，我有一个遗憾，在现场也曾提出，就是官员在谈相关问题的时候，选择性比较强，有意识地回避问题中的敏感成分，例如谈湖泊保护多讲治污而少谈填湖、谈出租车规范运营强调对司机的要求而忽略他们的权益。若要真正直面公众，掩盖和回避问题肯定是行不通的。不断拓展官员直面公众的形式和内容，从理念、制度和技术设计上保证经常、真诚、开放，应当成为城市政治生活的追求。
（责任编辑：王雅洁）
