郴州农民李清卖山寨羊毛衫遭遇“天价罚单”一案又有了新进展。“李清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1991859元。”罚金与曾经的2151万元比，相差近10倍。(5月21日《三湘都市报》)
执法者原本可以通过常识来对真相做出基本判断，进而努力查找可靠证据，最大限度地给予违法犯罪者公正处罚。然而，这个案件，包括这次复审程序，我们似乎并没看到查找证据的信息。我们似乎对类似小虾米式的执行对象，总是出重拳，出乎常人意料。比如平顶山“天价过路费案”，也开出了368万元的巨额罚单。而对大象级执法对象，总是“心太软”，出手软绵绵。比如，达芬奇家具造假案，与李清案几乎性质相同，可工商部门却开出了133.42万元罚单。两相对照，不免让人觉得，对李清的处罚并不公平，对遏制制售假也未必能起到很大作用。这实在让人忍不住联想：要是这样处罚毒胶囊，普通老百姓就不会担惊受怕了；要是这样处罚康菲石油，漏油问题早就解决了……
（责任编辑：王雅洁）
