近日，西南财经大学发布《中国家庭金融调查报告》，数据显示中国城市家庭资产平均247万元，自有住房拥有率为89.68%，遭到网友质疑。报告负责人回应称，抽样“随机”且覆盖面广，可以代表全国；数据与民众感知差距大是因为富人较多，拉高整体平均数。（5月16日《中国网》）
乍一看247万这一数字觉得该统计肯定有水分存在，似乎大多数家庭都难以企及这个数字，但仔细浏览了调查报告之后发觉，调查除了有平均数以外，还有更能够反映大多数民众收入和财产情况的中值数，这一数字就相对而言要客观公正许多，而绝大多数的普通老百姓的家庭财产情况基本可以参照中值。
不同的人看这一份调查报告有不同的角度和看法。笔者认为，我们的政府部门在做改革与发展的决策时更应当认真关注这一报告所蕴含的内容。我们之前往往更关注的是各类数据的平均数，也基于平均数来调整收入、分配等政策，但从此次的平均数和中值数的巨大差别中我们就可以看出，单单参考平均数来设计与规划政策往往会被平均数所误导，从而导致不少民众“被平均”了，“被涨薪”了，“被如何如何”了，这其中的关键原因就在于平均数无法代表最广大人民群众的现实生活情况。
随着贫富差距不断拉大的现实，穷人的收入止步不前，而富人则越来越富，从数字上来看，似乎我国的国民收入、家庭资产的总量与均值在不断地提升，似乎由此可以推断出我国国民的收入越来越高、每个家庭都是百万富翁，但现实情况呢？可以说，我们是掉入了平均数的陷阱。
笔者认为，不是说我们不需要统计平均数，而是需要将统计的均值与中值结合起来共同参考，由此我们可以发觉很多新的问题，比如两个数值相差过大则预警我们贫富差距的拉大。由此也是给我国的各级统计部门一个很好的提醒，在发布各类统计数据时，建议发布平均值的同时也能够给民众看一下统计中值，如此才不至于让我们总是被平均。
（责任编辑：王雅洁）
