奢华接待让一些地方不堪重负，行政成本因之水涨船高，公共资金由此被挤占压缩。5月15日，人民日报刊文对奢华接待进行痛批。文章指出，奢华接待之所以流行，既有行政方面的原因，也有经济方面的原因。奢华接待禁而不止，极大地败坏了党员干部的公共形象，挥霍党的政治资源，透支党的信任资本。（5月15日《人民日报》）
印象中，奢华接待已有时日。这些年来，从中央到地方，对公务接待的范围、标准和规模，下发过不少红头文件，出台过不少禁止性规定。但公众看到的却是“上有政策，下有对策”，公务接待上的奢侈浪费和互相攀比之风却越来越盛。更有一些地方和领导，打出“接待就是硬道理，接待就是生产力”的口号，以奢华塑形象，拿浪费当消费，靠接待出政绩，让人大跌眼镜。
当前公务接待之“奢”，一是浪费严重。一些公务接待中的一桌酒菜少则几千元，多则上万元，而且几乎没人真正吃完过，浪费极其严重；二是相互攀比。一些部门的公务接待没有硬性的标准，完全根据领导的级别和个人爱好来定，认为越高档、越气派、越奢华，越能显示自己的诚意和实力，越能博得上级领导的满意，也越能办成事。因而，公务接待乱象中，十有八九是下级对上级的奢华。
透过那些“热情”、“奢华”、“不差钱”的接待背后，不难发现“权力”和因权力而生的各种利益关联。因为上级的权力可以掣肘或影响下级的发展，因为下级官员的升降、进退、去留在很多时候依然是上级领导一句话。在这样一种“大气候”下，从事接待的下级不打肿脸充胖子、损公肥私向权力献媚都难。有的甚至对领导喜欢什么牌子的烟酒，以及有无书法、唱歌、洗脚等喜好，也了如指掌。
俗话说得好，“上有所好，下必甚焉”。上级领导在公务接待中得了好处，乐享奢华，又怎能指望他们来对刻意迎合自己的下级“痛下杀手”？可见，在当前国情下，要使奢华接待寿终正寝，法律的完善当然必不可少，增强预算的约束力、减少预算执行弹性、压缩预算外资金也是良方，但更重要的是走出自上往下发文“不准”、“严禁”的怪圈，须管住“上面”的人，管住上级领导手中的权力。
有人说，阳光是最好的防腐剂。在公务接待上，上级领导率先垂范，严于律己，远离奢华，比任何“严禁”、“不准”都有影响力和号召力。当有一天，我们的各级领导都能像公安部副部长、2011年度感动中国十大人物刘金国那样，在深入基层调研或检查工作时，婉拒各种宴请，吃饭不是机关食堂就是路边小店，公务接待也就难与“奢华”沾边了。而这，无疑还任重而道远，但却让人期待。
（责任编辑：李焱）
