是谁给了“谣言肆虐”的机会

2012年04月01日 07:09   来源:红网   鸣一

  最近几日总能看到周围的人三三两两的团坐在一起窃窃私语,出于好奇便凑上前去洗耳倾听,听来听去都是些不成型的段子,说的最多的话就是“这是真的么”,大家将信将疑,但据我判断,希望是真的占多数。

  生活中是这样,网络上亦如此,尽管网络实名制了,但多事之人还是有的,例如今天看到一条报道说“李湘夫妇斥责网民张一一侵犯其名誉权”,暂且不论张一一说的是否属实,但这些言论全无考证,在没有验证的情况下,此条微博便被发布而对当事人造成损失。在地方,很多群体性事件,同样由于信息误传,以讹传讹,对当地的经济以及人身安全都造成了不小的损失,这样的例子数不胜数,至今人们还不吸取教训,依然为谣言是真理,深信不疑。

  互联网的产生,对全球信息化做出了不可估量的贡献,他让我们的生活更便捷,但夹杂在其中不属实的东西也给网民带来了更多的困扰。前段时间有个微博作者号称自己是人体科学专家,他说普洱茶喝多了相当于慢性自杀,但经过相关院士以及研究人员的验证,他的言论完全是站不住脚的,虽然谣言被揭露,但给长期喝普洱茶的受众带来了不少的困扰,相信最受影响的就应该是茶商了。

  这些信息发布上来,却没有经过媒体的把关,导致不实言论横行于世,给人们带来困扰,这就是媒体的不负责任。当下,由于利益驱逐,媒体见钱眼开,只要稀奇只要古怪,只要能让人嗔目结舌就不遗余力的发布传播,要知道,媒体的信任度和美誉度会因为这些不正当言论给毁掉,让人们对媒体失去信心。

  新闻职业道德首先要求的也是坚持新闻的真实性。但当下还有多少媒体能够遵守准则,立身做一个有责任的媒体呢?除了媒体要负起把关人的责任,社会也应该成立类似辟谣的民间机构,如“松鼠科学会”经常就社会当中流传的科学类谣言进行辟谣,这些辟谣可以让人们更加放心的吃非转基因小番茄,也不用怀疑肯德基的香辣鸡翅是来自三对翅膀的鸡。虽然这些机构的主要职能不是辟谣,但有了这样的机构会使生活中的谣言减少,让人们自在的生活。

  制止谣言的方法并不是让一些消息的莫名消失,这样反而会让谣言愈演愈烈。其实民众要的不是看不到谣言,而是想看到谣言如何被论证,这需要当事人来证明,权威部门去澄清,第一时间站出来与谣言对抗,这才是最应该做有的姿态,只有这样,我周围的朋友才不会被“这是真的么”而困扰,进而变成新一代的造谣者。

(责任编辑:年巍)

商务进行时
    观察家