最近几日总能看到周围的人三三两两的团坐在一起窃窃私语，出于好奇便凑上前去洗耳倾听，听来听去都是些不成型的段子，说的最多的话就是“这是真的么”，大家将信将疑，但据我判断，希望是真的占多数。
生活中是这样，网络上亦如此，尽管网络实名制了，但多事之人还是有的，例如今天看到一条报道说“李湘夫妇斥责网民张一一侵犯其名誉权”，暂且不论张一一说的是否属实，但这些言论全无考证，在没有验证的情况下，此条微博便被发布而对当事人造成损失。在地方，很多群体性事件，同样由于信息误传，以讹传讹，对当地的经济以及人身安全都造成了不小的损失，这样的例子数不胜数，至今人们还不吸取教训，依然为谣言是真理，深信不疑。
互联网的产生，对全球信息化做出了不可估量的贡献，他让我们的生活更便捷，但夹杂在其中不属实的东西也给网民带来了更多的困扰。前段时间有个微博作者号称自己是人体科学专家，他说普洱茶喝多了相当于慢性自杀，但经过相关院士以及研究人员的验证，他的言论完全是站不住脚的，虽然谣言被揭露，但给长期喝普洱茶的受众带来了不少的困扰，相信最受影响的就应该是茶商了。
这些信息发布上来，却没有经过媒体的把关，导致不实言论横行于世，给人们带来困扰，这就是媒体的不负责任。当下，由于利益驱逐，媒体见钱眼开，只要稀奇只要古怪，只要能让人嗔目结舌就不遗余力的发布传播，要知道，媒体的信任度和美誉度会因为这些不正当言论给毁掉，让人们对媒体失去信心。
新闻职业道德首先要求的也是坚持新闻的真实性。但当下还有多少媒体能够遵守准则，立身做一个有责任的媒体呢？除了媒体要负起把关人的责任，社会也应该成立类似辟谣的民间机构，如“松鼠科学会”经常就社会当中流传的科学类谣言进行辟谣，这些辟谣可以让人们更加放心的吃非转基因小番茄，也不用怀疑肯德基的香辣鸡翅是来自三对翅膀的鸡。虽然这些机构的主要职能不是辟谣，但有了这样的机构会使生活中的谣言减少，让人们自在的生活。
制止谣言的方法并不是让一些消息的莫名消失，这样反而会让谣言愈演愈烈。其实民众要的不是看不到谣言，而是想看到谣言如何被论证，这需要当事人来证明，权威部门去澄清，第一时间站出来与谣言对抗，这才是最应该做有的姿态，只有这样，我周围的朋友才不会被“这是真的么”而困扰，进而变成新一代的造谣者。
（责任编辑：年巍）
