近几天，山东枣庄近期“疑似狼”伤人事件备受关注。政府执政想为民所想捕狼急为民所急的好心本应被褒奖，但不仅没被领情，反而受到一些网民质疑，时至今日当地群众仍然谈狼色变，其原因值得探究。
枣庄曝出狼袭人致2死5伤的事件后，政府立即派出警力围捕，并成功捕杀一只野狼。政府采取各种措施，保护群众生命安全，这种积极以民为大为民除害的做法值得赞扬。捕捉第二只“狼”的过程，也是以排除危险、保护群众安全为出发点，所作所为并无不当可问责。
虽然整个事件在第二只“狼”被活捉后发生了戏剧性变化。一场关于是“狼”还是“狗”的身份之争，面对群众与网民的围观，由于积极作为的官方却选择了沉默而身陷舆论漩涡，这种低调处理的做法，不仅没被领情，反而受到一些网民质疑。
不管伤人的是狼还是狗，保民平安是政府的职责。为了群众安危，对于伤害群众的“疑似狼”宁可错杀错捕也不放过的做法，本身并没有错。更何况，野狼是一种不常见的动物，动物专家尚有看走眼的时候，狗类的品种繁多，又确有披着狼皮的狗东西，被警方认错毫不为怪。即使把哈士奇狗错当成了狼，捕杀错了，坦然地承认，也没有什么大不了的。“疑似狼”出没到底是什么原因？当地到底还有没有狼？哈士奇等大型家养犬的管理如何完善？当地政府对这些群众关注的问题需要及时回应。及时发布权威信息，避免群众传播流言或产生不安情绪，这显然是政府继保护群众处置“疑似狼”之后必须及时完善补充的后续工作。
“疑似狼”事件之所以升级为一场公众关注的热点社会事件，原因值得深思。对于社会热点，面对纷繁复杂的社会舆论，本来就没有过错的政府完全不必要选择沉默，不妨向陈光标一样，做了好事一定要大张旗鼓的要人知道。对于公共事件尽管及时发声，流言自然会消失殆尽，如果等到流言通过现代化工具无线扩散，再来消除影响，显然要费力的多，这点确实要通过这一事件后汲取教训。
我始终相信政府一定能够把好事办好的。唯一担忧的是更多对人类安全构成威胁的“疑似狼”究竟还会伤害多少人，还有城镇大街小巷的流浪狗无疑也是潜在的安全隐患，确实需要政府拿出过硬措施对“疑似狼”进行真监管。
（责任编辑：武晓娟）
