“我们向各级反贪机构承诺，愿介入查处我们村村干部利用职权，盗取国家资源谋利上百万元的，我们愿将查处款项全部捐献给查处部门用于反腐事业。”近日，江西省宜春市丰城同田乡龙赣村村民在网上发帖呼吁，希望江西纪委部门能够深入调查该村的腐败问题。网帖引起众多网友围观。昨日，江西省丰城市委宣传部回应称，当地早已了解并介入调查此事，结论是村民反映情况不实。（3月22日东方网）
在过去，我们经常听说有“情妇反腐”“小偷反腐”等，这些其实都是间接反腐。或者说，这种反腐原本是“无心之作”，即无心插柳。贪官的情妇们，也本不想扛起反腐大旗，无奈于贪官要么喜新厌旧要么过于小气，只好出手了。当然，还有因此产生矛盾，导致情妇们香消玉殒，才暴露出贪官们的可耻行迹。
至于“小偷反腐”，更是被动式反腐。当某小偷光临某豪宅，盗出诸多金银财宝被逮后，方寻踪查出原是贪官藏匿金银财宝。无论是“情妇反腐”还是“小偷反腐”，这种被动式的反腐，我们都只能当成笑谈，它们也只能间接反映出一些问题。
但如今又出现了“捐款反腐”，实在令人耳目一新！“捐款反腐”和“情妇反腐”“小偷反腐”大不相同。不同的是，情妇和小偷不是受害者，而反腐的人民群众则是直接受害者；情妇和小偷本是见不得光的，而反腐的人民群众则是在维护他们自身正当权益，其监督权也是受法律保护的。
当然，“捐款反腐”还只是一封举报信。因为它还没有建立在既定事实之上，其反映问题也有待核查。不过，这封举报信很特别，它给人的感觉更是一则“悬赏启事”。也就是说，该村村民愿意将原本属于他们的利益赠送给反腐机构。古人云，重赏之下必有勇夫。在该村村民眼里，重赏之下也应该有更多的反腐机构参与进来。只有这样，他们所反映的问题才能真正得到落实。
按理说，我们完全可以通过正常的举报途径，并借此来维护自身的合法权益。可当这种正常途径达不到理想效果时，人们就不得不另想他法。如江西“捐款反腐”的群众，也曾向当地政府进行举报，可相关政府部门给出的结果，等于是没有结果的结果。
即便有媒体曝光了该村存在的一些问题，终究还是没有得到一个满意的答案。在如此情况下，才出现了所谓的“捐款反腐”。出现“捐款反腐”，实际上是人民群众不相信当地政府机构的调查，也不满意其所给出的结果。
由此我们不禁深思，我们的常规反腐方式为何不见效，反而需要借助于这些非常规方式？难道这些非常规反腐方式的出现，才是正常的么？假如该村村民反映情况属实，假如该村村干部确实存在贪腐行为，而这则“悬赏启事”所带给我们的，不仅暴露出人民群众监督权的缺失，也反映了人民群众的利益在权力过于集中下难以得到有力的保障！
（责任编辑：年巍）
