药家鑫案可谓2011年度最为轰动的一起案件。该案是一起刑事案件，但被人为拔高而导致强烈的社会阶层对立和意识形态的冲撞。因此，具有继续讨论和反思的价值。
回望当初，在喧嚣、宏大的叙事语境下，社会情绪被广泛激发，抱怨、担忧、亢奋交错，最终汇集成两种主要情绪：对药家鑫及其家庭的仇恨和对张妙家庭的极度同情。
这两种情绪最终表现为集中的诉求：杀药家鑫和对张家进行捐款。
激愤情绪之下，网络捐款风起云涌，似乎直接掀起了一场与民事和解、赔偿进行的对抗，博弈表现形式有三：一、拒绝各种形式的民事和解，杜绝进一步沟通和达成谅解的可能；二、拒绝民事赔偿，不接受任何形式的“花钱买命”，高调宣称，不要“带血的钱”；三、以更大规模的网络捐款，达成对遇害者家庭的补偿目的。
一审刑事附带民事诉讼的诉求表明，民事赔偿额度定在50余万元，但第一笔大额款项就捐出了50多万元；药庆卫连夜给张家送上门的20万元被先收后拒，张家通过邮局高调寄回……
此外，关于药家鑫家庭“军队蛀虫”、“四套房产”等信息的表述，激发了网络情绪。此后种种不实信息的传播，继续鼓舞着这种“网络民意”。最终，这一事件以药家鑫被判处死刑结束了在法律诉讼阶段的博弈。
药家鑫案了犹未了。此后，出现了药家鑫之父药庆卫诉张妙家属代理人张显名誉侵权案，试图厘清网络舆论传播中相关信息的真伪。今年2月8日，又发生了张妙家属前往药家索要“捐赠款20万元”的“索款门”事件。旧案重提，斯文扫地，也引起更多人对于药家鑫案中不实信息和网络捐款用途的反思。正义和公正的诉求，从来都是在尽可能还原真相、挖掘事实的基础上实现的，而公众需要了解的这些真相和事实，又必须是真实而非虚假、可信而非编造的。拨开曾经环绕周围的情绪化迷雾，我们发现，倡导和解，有时比煽动对立更加困难；追求真相，有时比渲染悲情更具有持久力量。因此，网络捐款需要更加理性，否则，善意和好心也可能变成“无言的结局”。
（责任编辑：年巍）
