“一碗牛肉面加一壶奶茶竟消费380元”。近日，一网友称自己在乌鲁木齐地窝堡国际机场T3航站楼里，吃到一份天价午餐，并表示这是自己在各大机场中吃过的最贵午餐。（2月20日《北京晨报》）
国内机场天价午餐时有所闻。前些年广州白云机场204元钱只给两碗面条和一杯水的天价午餐就被冠以“最贵”，现在看来，这个纪录被刷新了，没有最贵只有更贵。
对于这般“更贵”，机场给出的解释是，他们只管服务无权限价。似乎市场经济了，买卖自由，价格再高也是周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨的事。这显然是一个自欺欺人的托词。
机场的一碗面固然不可能卖成地摊价，但380元元只能买到一碗面条和一壶茶，恐怕还不能完全说是“周瑜打黄盖”。自由选择和交易固然是市场经济的必要前提，但远非构成市场经济的充分条件。因为还有“附加”。
设想，假如一位因航班晚点延误而又没带充饥食品的候机乘客，除了面对380元的天价午餐，根本就没有另外的选择，所谓的愿打愿挨，其实是愿打不假，愿挨则是睁着眼睛说瞎话。
常识是，真正意义上的市场经济，充分的竞争才是最不可或缺的元素。试问机场，既然你无权限价，那么好了，有没有权利引入更多的餐馆，让机场餐饮业充分形成竞争？旅客能有更多的选择？
据报道，同样是机场，仅个香港机场T2大楼，就有10余家快餐店入驻，只需20多元港币就可吃到一份可口饭菜的。比之内地机场的天价餐饮，香港机场说什么也不应该这么低廉。然而它却是真的。
说白了，国内机场天价午餐无关“黄盖”但却有关“周瑜”。是“周瑜”们见利忘义逼迫“黄盖”不得不“挨打”而已。换言之，乌鲁木齐地窝堡国际机场T3航站楼里，380元只给“一碗牛肉面加一壶奶茶，无关“市场经济”，不过是机场版的“垄断经济学”下的怪胎罢了。
对于这个怪胎，自治区发改委表示，目前国家尚未出台限制餐饮产品获取利润的相关标准，拟会同有关部门，进一步加强价格监管工作，并建议机场方面引入竞争机制，在管理体制和机制上进行突破。
问题是类似的“表示”不止一回，类似的“建议”更是多次，可怎么就不见实质性的突破呢？
（责任编辑：武晓娟）
