价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。（1月15日新华网）
看了多位人大代表关于公款消费“不准喝茅台酒”的建议，笔者感到，人大代表们能在两会上提出这样针对公款消费的建议，不仅勇气可佳，动机、出发点和愿望很好，而且从纠正公款吃喝的奢侈之风角度说，公款消费“不准喝茅台酒”的建议，也很有现实意义。
正如人大代表史秋琴所言，“动辄两千多元一瓶的茅台酒已经''变了味''，不再是普通的白酒，老百姓对此议论纷纷、意见很大。建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台，各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容，像禁止消费卡一样予以查处”。
不过，也应该看到，公款消费“不准喝茅台酒”的建议虽好，但真正禁止起来也难。难在哪呢？首先难在“习惯难改”上。因为公款消费喝茅台酒早已形成了习惯。而习惯是积久养成的生活方式和不易改变的行为。用昆图斯的话说，“习惯比天性更顽固”。正所谓，“习惯之始，如蛛丝，习惯之后，如绳索”。当公款消费喝茅台酒早已形成了习惯，要想一禁了之肯定达不到目的，到头来就会出现“禁而不止，还不如不禁”的尴尬局面。
当然，除了“习惯难改”之外，也还有个监督难的问题。比如机关干部因公在酒店公款接待，席间喝不喝茅台酒，纠风部门不可能派人到酒席桌上去看着。再就是，既便是纠风部门事后进行监督检查，也查不出茅台酒的名堂来，因为人家完全可以让酒店在消费发票上不出现“茅台酒”字样，如此一来，监督检查也是无奈。
还有，公款消费喝不喝茅台酒，也不宜一刀切。因为茅台酒毕竟是国酒，世界闻名。因为是国酒，国家机关在国际交往中用国酒招待来华的国际友人和贵宾，也就不是什么不可以的事情了。比如，我们规定公款消费“不准喝茅台酒”，而国际友人就是提出来要品尝中国的茅台酒时，我们肯定不能拒绝人家，否则，因“不准喝茅台酒”而让国际友人和贵宾难堪，那就太不值得了。尤其是像北京、上海这样的国际大都市，国际交往频繁，只要有必要用茅台酒招待国际友人和贵宾，还是不应该禁止的。正如歌曲所唱，“朋友来了有好酒”。
最后，再回到上海多位人大代表公款消费“不准喝茅台酒”的建议上来，笔者以为，既然从纠正公款吃喝的奢侈之风的角度说，此建议很有现实意义，那就说明此建议还是值得采纳的，因此，就是再难，也应该采纳。
至于如何采纳，我想，方法总比困难多。比如可以通过公开接待费用，让广大人民群众监督，扼制奢侈消费；也可以通过控制和压缩接待费用来达到公款消费“不准喝茅台酒”的目的，比如规定接待费用标准不超过2000元/桌，这样一来，负责接待的就不可能再去喝2000元/瓶的茅台酒了。如此这般，同样达到了公款消费“不准喝茅台酒”的目的。
（责任编辑：年巍）
