12月8日上午，中国工程院2011年院士增选结果公布，54名科学家晋级工程院“新院士”。其中，中国工程院33人中，仅有1名科学家与之前网友发布的名单不符，至此，继2009年之后，院士名单再次陷入“泄露门”。（12月9日《羊城晚报》）
据工程院负责人透露，今年的院士增选的选举工作于11月3日结束，4日经院主席团审议通过，之后上报国务院审批，大约11月中下旬得到国务院批复。在此期间，工程院是不会提前公布或者通知院士的。这也就否定了院士名单“被泄露”。除此之外，中科院还曾为院士增选专门制定了《保密守则》和《院士行为规范》等文件，用以加强院士增选的保密性。不过，没想到在这样严密的层层保护之下，院士名单还是难逃“被泄露”的命运。
如今，这份命中率高达97%的网传名单，再度将今年的院士评选推入舆论的暴风雨中。甚至有网友说，“虽然此前的高官、高管候选人最终只有少数入选，但名单泄露的事实也不禁让人对院士评选机制生疑”。
8日，中国工程院副院长旭日干对院士名单泄露一事进行了回应，他表示，网友公布的名单命中率高是网友的本事，不乏有网友千方百计地想了解情况，下了很大的工夫。再者，根据院士增选的条件与原则也可以做出相关的预测，但“工程院有严格规定，院士名单一定是国务院备案后才能正式公布”。显然，这样的说法并不能服众。网友的本事再大，这97%的命中率还是令人难以置信。
此次院士增选名单如果是“被泄露”，那么至少表明院士评审中存在三方面的问题：首先是，院士违反《保密守则》，提前向当选的候选人发布喜讯；其次是，院士在讨论、评价、表决投票时，并不独立，受到了外界的干扰；再次是，院士在评审中，大搞权权交易，帮助某些候选人成功当选。无论是哪种情况，都存在院士对法律法规的违反与蔑视，这其中自然是“另有玄机”了，需要有关机构介入调查，还人们一个真相。
院士是国家的栋梁，是科学家在科技方面的最高学术称号，院士选举固然重要，可是，若是选举过程中藏污纳垢，大搞权权交易，导致出现不公平的现象，就真是贻害无穷了。院士名单被泄露不是小事，不管是网友的“本事”还是选举本身“另藏玄机”，都应该引起司法部门等相关机构的重视，真正把我国的院士评选机制导向完善的归途。
（责任编辑：年巍）
