微博截图
方宏进
近日，央视名嘴方宏进离婚官司开庭审理，针对方宏进家暴、包养情妇、拒绝抚养女儿等爆料先后见诸媒体。12月5日，方宏进女儿方贞在实名认证微博发布三十余条信息，证实方宏进“抛妻弃女、包养情人”传闻属实，言辞激烈。网络调查显示，近半网友相信方贞所言。（12-06《扬子晚报》）
如今是个消费名人的时代。因为不论就大众的“关注”嗜好，还是媒体的“眼球”需求，名人都是可滋成为“爆点”，并进而引发公众参与的“要素”。客观而言，这都不足为怪。但“消费”名人，不能“透支”理性。
之所以这样说，因为现实中有太多事情，太过复杂与纠结，仅凭只言片语、公说婆说，很难说清道白。比如眼下的方宏进事件。虽说有关其“家暴、包养情妇、拒绝抚养女儿”等，已先后见诸媒体；虽说近日其女在实名微博上，又全予以证实，但事情的真相，果真就这样吗？作为媒体的“八卦”式新闻，谁又能保证其一字一句，都那么真实可信？做为正在气头上的女儿，谁又能断言其“言辞激烈”中，就无意气用事的成分？
方宏进是央视名嘴没错，公众对其“爱之愈深，责之愈切”也可理解，但在有关其“抛妻弃女”上，实在太属“家务事”，太有些“剪不断，理更乱”。对此“清官”难断之“家务”，媒体还是少些“拍板”为好，公众还是多些“冷眼旁观”为妙。毕竟，不加“推敲”的冷言热语，不仅于事无补，有时反更添乱；毕竟，其间谁是谁非，自有法院给出最终裁决。
名人“盛名之下，其实难副”，眼下已非个例。但即便舆情在“聚焦”名人上，有99℅的“命中率”，也不代表其在“这一个”上，就百发百中。这就提出一个问题：做为公众，在对名人“横挑鼻子竖挑眼”时，能否保持一分矜持与冷静？做为媒体，在借名人“八卦”来吸引眼球时，能否秉持一份责任与良知？须知，名人也是人，也有名誉权、隐私权，也受国家法律法规保护。对他们的不做苛刻要求，不太吹毛求疵，不仅体现公众与媒体的涵养与境界，更关乎社会正义与公平。
（责任编辑：李焱）
