11月7日，湖北美术学院门口竖立一张长宽均约4米的全裸女性画像，过路的部分女性采取回避方式快步走离，男性路人拍照留念。美院此举被指是对女性的贬低。美术馆馆长称美院举办艺术展、人体展，市民有反应很正常，将此画像推介出来是为提高人们艺术审美鉴赏水平。(11月8日《武汉晚报》)
要说把裸女画像摆在路边是在贬低女性，也没有道理，毕竟至少从美院的出发点来说，没有这个意思，恰恰相反，美院是将其作为“美”来展示的。说男性别人拍照留念是对女性的贬低，也没有道理，因为既然在摆在了人人都可经过的马路边上，既然每个经过的人都可以看到，既然美院将其摆出来的目的就是所谓的通过让市民观看来“提高人们艺术审美鉴赏水平”，那就无法阻止“男性路人拍照留念”。既然能看，为什么不能拍照留念呢？
社会发展到现在，把创作或者展出全裸女性画像当作“伤风败俗”之举的人，恐怕已经少之又少了，大多数都会把这样一幅画当作一幅艺术作品，而不是淫秽作品。但是，任何一种艺术、任何一则艺术作品，都有一个受众接受面和接受度的问题。比如说，一座普通的人物雕塑，放在城市的任何一个角度，都不会遭人反感；而一个抽象的先锋的雕塑作品，却可以因为某个社区的多数人看不懂、不接受而反对其落户该区域。
裸女画也是一样，如果放在博物馆、美术馆、画展上，就不会有人觉得有何不妥，而且，如果有人觉得不妥，他可以选择不去参观。但是，如果是把这样一幅裸女画放在了任何人都可以经过的街道，任何人都可以看到的地方，出现有人认为不妥，甚至认为自己因此而受到了冒犯的现象，也就在情理之中了。
而且，这样一幅裸女画，在一些尚未有过性经验的青春期少年那里，激发起的可能不仅仅是美感，甚至根本不是美感，而是性欲的冲动。千万不要板着正人君子的面孔来教育青春期的孩子们，说这是美，产生性欲是不道德的，是不对的。要知道，人毕竟是动物，尤其是对性懵懂好奇的青春期少年来说，裸体，那就是性的载体。
更可怕的是，如果裸女画对潜在的性犯罪者形成刺激，还有可能增加性犯罪发生的机率。这在性犯罪学上，是有理论和实证研究的依据的。
孔子说：“己所不欲，勿施于人。”但是，即使是“己所欲”，也不能乱施于人。因为，你想要的东西，你所希望看到的东西，不一定能为别人所接受。这其中，没有欣赏水平的高下之分，只有喜欢与不喜欢的区别。
从本质上来讲，这里不涉及对艺术、对美的欣赏，而是一个只与尊重有关的问题。你可以说是路人的脑子想歪了，是路人不懂得欣赏美，但是，如果有人认为自己受到了冒犯，那么，在公共场合展示这样的“美”，就是对他人合法权益的侵犯，是不妥的。摆出一幅高高在上的面孔来，以一种强硬的姿态来提高别人的“艺术审美鉴赏水平”，本身就是对别人的不尊重。没有尊重，何来的艺术美感？
（责任编辑：李志强）
