10月4日《羊城晚报》报道：“大学的团委和学生会，早已成为高校的藏污纳垢之地。”中国人民大学政治系副教授陈伟此话一出，网友一片哗然，并有学生干部要其公开道歉。学生会作为高校的重要学生组织，近年来也曾受到过一些质疑，但像这样在公共平台上被大范围讨论，十分罕见。
一个大学副教授的言论有没有权威性呢，我想，至少比“门外汉”们要权威得多，有说服力得多。因为他是俗语中的“圈内人士”。“圈内人士”且具有副教授的头衔，当然算是知情者。学生会是“中国官场丑陋生态的缩影”之结论，就有一定的真实成分。
“大学的团委和学生会，早已成为高校的藏污纳垢之地。”那么，人们应当先弄明白一个道理，那就是究竟先有污垢，还是先有学生会？
该副教授先有这样的结论：（学生会）某种意义上是中国官场丑陋生态的缩影。陈伟又说“学生会的许多做法，是中国体制内最糟糕做法的复制。”这就将话挑明了，是先有“污垢”，后有学生会，再后有学生会的藏污纳垢。
有利益的地方就有污垢，官场存在利益，还存在权力，存在强大的社会关系，又怎么可能不藏污纳垢？学生会互相倾轧，手段卑劣，公款吃喝，官腔连篇，言不由衷，样样都来自于现实官场。陈伟的研究结论是“有限的支教名额，都被校级学生组织瓜分”。这个学生干部的“特权阶层”，多半源于“买官”，连学生干部这个比芝麻小得多的官也要买，那么，这个特权阶层又有什么理由不将利益、特权进行到底呢？支教名额就是瓜分的“豪利”，争权夺利从大学生抓起，获利者又怎么可能不将这些“污垢”带到社会上去呢？
污垢由现实官场来，学生会中的藏污纳垢现象，不过是一种对特权的“实习”而已，然后经过这种“实习”“实践”之后，再到社会上变本加厉地复制、扩散。
（责任编辑：胡可璐）
