药家鑫很容易让人想到“要加薪”，可惜家境殷实的药家鑫加不了薪，却给一个无辜的女子张妙一车头又加了八刀，张妙走了，留下一个还在吃奶的孩子躺在父亲的怀里吃着奶，他不知道自己的母亲已经被人杀了。辩护律师说这属于激情杀人，很富有激情的样子。
很少允许旁听的法庭一下子涌进几百人，有学生、有药家鑫的邻居还有CC家的TV，不知道这是法律的进步还是对殷实家境的让步，这很诡异。
几百学生拿着四份请愿书，一脸的沉痛和悲愤，琼瑶式的煽情手法，讲述了药家鑫是多么好的孩子。场面感人却很幽默，不知道实情的人，会以为药家鑫才是真正的受害者。几百大学生以为是拯救一个无辜的孩子，抱着自己就是救世主的意念，其实，自己才是最大的受害者，因为他们已经分不清是非。
CC家的TV又法制教育了一把，把药家鑫从小所取得优异成绩一遍又一遍的罗列一番，总结出一个结论：药家鑫是个好孩子，张妙是受害者，药家鑫也是受害者。还给出了证明这个观点的种种理由。最后，专家像历次这样的案件一样，代表着人民出来说了很多不属于人类的话，将是非的判断引到是不是该死刑上来。
律师接受委托应该替雇主负责，这是职业道德，没有错。但是，一切职业道德都是建立在人性的基础之上，在这里提人性都觉得有点不好意思，把人撞了，再补上八刀，还有什么人性可言。律师所谓的激情杀人本是指，并无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。
我想药家鑫自己对比一下上面这些后，自己都找不到激情杀人的依据，律师找到了。律师为了药，找到了病。
不要拿辛普森案件中的律师来说事，这很可笑。辛普森案是建立在有公正的法律、法官，讲究的是证据；而我们行政大于法律的情况下，证据抵不上基本的良知有用，良知一偏离就会硬着头皮弄出个激情杀人来。不服？请问有何证据呢！
我在怀疑这几百学生甚至有一部分根本就不认识药家鑫，不知道来的目的是真的想拯救药家鑫，还是加了薪才来的，还是为了下次要加薪。在这里讨论以暴制暴的错误性是不对的，不知道他们想没想过他们眼中的好同学药家鑫把人撞了，还要补上几刀，他不是以暴制暴而是以暴制不暴。不讲法律，只讲道理，他应该得到应有的惩罚，这一点简单的道理，大学生应该明白。
CC家的TV很给力，给大家上了一次很生动的法制教育课，成功的引导大家走向文明的道路，一个要去除死刑的科教宣传片。媒体很跟风，在一次次报道中，药家鑫成了阳光灿烂的好青年，只是一时失足。多可怕啊，一时失足，可是这一时失足别人命没了、家庭毁了。这是不是在教育大家，只要平时是个好孩子、好学生、好同志，就可以一时失足呢？
好吧，我承认药家鑫失足了，可是那些打着旗号拯救失足青年、抵制以暴制暴的救世主们呢，大家没有失足，却直接病了，病的不轻，正在讨论着药家鑫死与不死，却失去了最起码的是非观，一如过去的历史。
（责任编辑：李志强）
