26日晚，由新华社《瞭望东方周刊》等主办的“2010中国最具幸福感城市颁奖典礼”在长沙举行，20座城市获得了“幸福”殊荣。
“最具幸福感城市”的调查与推选已是每年都搞的“盛事”，也每年耗费了大量的精力时间和财力，如今年委托专业调查机构零点集团进行的调查，共完成30多万次独立入户调查，采集有效问卷样本24000份。全国共有178.9万人参与了报纸问卷调查，4500多万人次参与了网络调查。
但如此投入，又有多少用处？所谓“对于人们充分认识改革成果、坚定改革信心具有积极意义，必将进一步促进社会各界对于和谐社会和科学发展观的深层次理解”，如此大而化之的理由，明显言过其实。
或许是为了促使官员把建设幸福感城市当成施政的追求，但这首先应该与官员的绩效挂钩，换言之，在各项指标量化的同时，制订可操作的考核程序和办法，并切实纳入官员考评体系，如此压力，才会对幸福感城市的建设，起到实实在在的推进作用。
如果以为“幸福感”可以表明老百姓对生活的满意度，则更为牵强。对于幸福，每个人都有自己的理解。既然没有一个统一的“幸福感”标准，又怎么可能有个市民都能接受的“幸福感”？实际上，生活在同一座城市里的市民，收入颇丰的白领可能认同这个排名，而下岗失业的或许会对这个排名嗤之以鼻。
当然，这样的排名应该以各项指标的平均值为依据，但是，“幸福感”实际上却是最不能以平均来统计的，作为一种感受，怎么均给他人？因此，譬如荣获“最高荣誉奖”的杭州，除非把为高房价折腾得苦不堪言的市民一律排除，如此殊荣之下的市民“幸福感”，就不是真实的。
或许，这于某些部门和专家学者来说，这样的活动总能吸引眼球，产生轰动效应，而于评选对象，虽然是一个虚名，却是一张可以炫耀的“名片”，于领导更是一份政绩，因此双方都是皆大欢喜。
但是，多少人从中受益，却是以花掉无数公家钞票为代价的。而更让人担心的是，推选中的“竞争”，是否助长了时下流行的弄虚作假的风气。因此，如果真的关心老百姓的“幸福感”，与其搞诸如此类华而不实劳命伤财的调查与推选，还不如多做一点让老百姓能真真切切地感受到幸福的实事。
（责任编辑：张秀华）
