12月7号19时40分，位于河南渑池县巨源煤业公司发生瓦斯爆炸事故，经过抢险指挥部反复核实，死亡26人。12月8日，事故调查组成立大会上，渑池县人民政府副县长魏保元“不厌其烦”的进行自我表扬，在座的调查组成员当面反驳。（12月9日中国新闻网）
你跟他讲矿难，他跟你谈成绩，没有终极的厚颜，只有超越的无耻。面对逝者，某些官员依旧不忘自我表扬。情感上的冷漠，话语间的偏差，深剖开去何尝不是矿难成因之一。主政者指鹿为马、颠倒黑白，你又怎能望其严抓安全。灾难不会一天酿成，事发之前有多少监管迟滞、权钱勾结，并不是一个无厘头的追问。尤其联想到魏县长神经错乱般的表现，公众更有理由怀疑之前的种种积弊。正如我们笃信必须有人为遇难者负责，我们认定当事方必须为自己的言行作出解释。
所谓“自我表扬”，其抛出场合很待玩味——“河南义马煤业集团巨源煤业公司12.7瓦斯爆炸”事故调查组成立大会上。既然启动调查，涉事方便理应回避。惟其如此，才能最大程度落实公平、公正。吊诡的是，魏副县长也出现在了会场。难道此人早已无罪、无责？调查尚未开始，谁能作此担保！莫非让其交代问题？即便如此，也不应如此堂而皇之嘛。谁都知道，事故调查务求低调。无论如何，允许魏宝元参加会议都是不合时宜的。此举无疑给了潜在责任人“解套”机会，“自我表扬”何尝不是推责的危机公关。
“自我表扬者”并非必然心有猫腻，但调查本该彻底规避涉事方影响。真相未明，凡牵连者都是可疑人。既如此，作为管理者代表，魏宝元有何资格介入调查。长久以来，事故调查多陷入误区：多侧重追查所有者责任，而过于轻视监管者过失。地方官员是调查组的一员，而非平等被接受调查的一员。所以，矿难多半归责于“出逃的矿主”，而无关履职不力的主政者。悲剧连连，结局无非是多了几个被通缉的矿主。而矿工殒命的地方，官员大多个个还在。至多收敛了怠慢、节制了欲望，仅此而已。
之于矿难，事故调查始终欠缺完全彻底的独立、向上追责的勇气。纠结于细枝末节的原因，回避监管不力的沉疴。不仅是对逝者的不敬，更是对败德者的纵容、平庸者的鼓励。循环反复，矿难注定成为时代挥之不去的梦魇。调查疲软、问责轻佻，继而“丧事喜办”大行其道：王家岭矿难之后，《八天八夜》差点搬上荧屏；“7·16”火灾甫过，表彰大会立马大开特开。谁会以喜剧的心态解读悲剧？想必是那些本该负责却毫发无损的“幸运儿”吧……
从前的桥段，仍旧在今天上演。仅仅因为表演者太过露骨，才招来群情激奋、口诛笔伐。“自我表扬者”固然可气可恨！但真正需要反思的是，为何魏县长会有在如此场合发言的机会？难道他不该因潜在责任人的身份，而被要求回避？事故调查天然认定掌权者无责，这或许才是最大的滑稽。而那雷人的“自我表扬”，不过是官员无技巧地挥霍着享有的“优待”。
（责任编辑：李志强）
