问政论坛,不可叶公好龙

2010年09月11日 08:29   来源:羊城晚报   李 辉
  据《现代快报》9月9日报道,9月初,江苏南京官方论坛———网络问政的“论坛公告”一栏中悄然出现了一则公告,即关于删除网民wlwzcnmmb用户名的公告。删除用户名,这在南京网络问政平台还是头一回,因此该公告一出,立即引起热议。不过,这一公告很快就被撤了下来。之后,这位网民不能发原创帖,可以继续跟帖发言。   官方网络问政论坛删除该网民的用户名,公告的解释是,“个别网民把有限的行政资源当做个人发泄的平台,严重干扰了本平台的正常秩序。如网民wlwzcnmmb单在9月1日就发了59个帖子”,“相信该区(浦口区)的网络发言人就是白(天)加黑(天)、五加二也完不成这位网民的诉求。鉴于此,本平台决定删除该网民的用户名,也请大家共同见证。”不难看出,论坛方面把该网民发帖太多,官网网管难以按时处理完毕,也是作为重要“删贴理由”的,9月1日一天发59个帖子正是该网民被封杀的直接诱因。   可是,假如9月1日的59个帖子,不是该网民一人所发,而是59个网民所发,官网网管是否要按规定办理?而如果59个帖子虽为该网民一人所发,但却每个帖子都言之有物、言之有理,官网网管应不应该按规定办理?可见,帖子是不是一人所发、是不是数量太多,都不是论坛方面发飙的理由。   万事都有规矩,网民上论坛当然应该受到一定的约束。如果网民违反论坛规定,那就可以封杀;但是,如果没有,则不可以封杀。论坛没规定网民一天可以发多少个帖子,当然就不能以此为理由封杀网民。而论坛公告说该网民“发泄”、“骂人”、“干扰秩序”,那就应该拿出具体行为来说事,然后对照论坛规定列出相应处理意见,不可轻易扣帽子。至于“只发标题不发正文”,像文中列举的“建议泰山天然居到铁桥小区的路扩宽一下,并加个路灯”,这不是一条标题都讲得很清楚了吗?只有标题没有正文未尝不可。   其实,新闻中说,根据记者调查,该网民9月1日发的59个帖子,从标题上看,内容涉及浦口区的方方面面,很多都是关系到浦口桥北地区居民切身利益的事情。网络问政所要的,不正是居民积极出来说话么?可是网民真的出来提出大量意见的时候,论坛偏又叶公好龙了!   执政为民,没有不允许民众说话的理由,更没有怕民众说话太多的道理。论坛可以有论坛的规矩,这一点谁都不反对,但在规矩之外再添规矩,诸如强调“完不成这位网民的诉求”之类,有些强词夺理。更何况正如网友所言,“发言人该想想为什么反映浦口区的帖子会那么多?政府的工作是否确实有不足?”并且,哪怕某个网民说话尖刻一点,其错亦为小;官网网管禁止人家发言,其错则大矣。

(责任编辑:李志强)

我要评论
商务进行时
    观察家