当前位置     评论频道 > 观察家 > 正文
中经搜索

即便是流浪者也有共享社会发展成果的权利

2010年08月04日 07:14   来源:红网   鲁开盛

  针对北京人口持续快速增长,北京市人大常委会通过专题调研,建议对吸纳大量流动人口的小企业小门店实行强制退出机制,而对那些在京拥有住房、具有稳定职业、连续居住的流动人口,应研究采取新的管理模式。(8月3日《新京报》)

  一方面是对“高层次人才”大抛绣球,一方面是对“低端劳动力”残酷无情。看来,北京是铁了心要做“精英城市”了。只不过,我愚钝,搞不清流动人口到底对北京有多么大的威胁,北京市人大常委会又为何愤愤然欲强制退出而后快。

  北京是全国人民的首都,不只是北京人的首都。可以肯定地讲,作为中国首都的北京之所以能有今天的政治地位、经济实力、发展规模,离不开全国人民的贡献,当然也离不开“流动”在北京数以十万计“低端劳动力”的努力——如果没有这些人的付出,整座北京城还会有生机和活力吗?

  小企业小门店既然能够长期存在,从一个侧面证明北京现在还需要这类人群。政府若真的采取提高门槛的方式来限制小企业小门店,那么最终的结果只能是“双输”:一是提高了北京普通市民的生活成本,使他们生活质量下降;二是砸碎了流动人口的饭碗,迫使他们成为“社会不稳定因素”。

  根据经济学常识,小企业小门店的门槛提高了,势必导致这些服务行业的运营成本的提高;而服务行业的运营成本一旦提高,他们很自然地会将这些提高的运营成本转嫁到消费者头上。于是,北京普通市民的生活成本水涨船高成为可能。

  不可否认,流动人口确实占用了北京精英的资源和空间;但同样不可否认,流动人口占用资源和空间的同时也为北京创造了财富、拉动了内需。而大量小企业小门店若被取缔,很现实的就是更多的人失去赖以谋生的岗位。而将他们从“有产者”推向“无产者”,社会还能稳定吗?

  劳动力(包括脑力劳动者和体力劳动者)的充分流动,是社会发展的进步,也是人得到彻底解放的标志。而赶走“低端劳动力”的建议,俨然土财主对付小长工般盛气凌人——维护首都北京正常的政治、经济、治安秩序本身并没有错,错就错在不该以挑拨国人神经的方式来“建议”一项带有排他性的、歧视性的政策。

  人造的鸿沟无法阻挡人们勇于追求真理和自由而前进的脚步。北京正在朝着世界城市的目标发展,对于一切劳动者的去留显然也应该遵循物竞天择的规律。谁有能力,谁没有能力;谁能在北京发展,谁不能在北京发展,每一个人应该有他自己的认知和规划。只要是通过自己的合法努力来生存和发展,任何人都无权为他们作出“安排”。而从理论上讲,即便是街头的流浪者也应该有共享社会发展成果的权利——人类文明的最高境界正在此。

(责任编辑:李志强)

我要评论
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号