○新闻闪回：人民日报报道 本报刊登了《电视收视率发现造假行为》消息，首次揭露了收视率样本户正被个别地方卫视“收买”的事实后，可谓一石激起千层浪，业内人士与读者“无比震惊”……
●齐世明文：《人民日报》毕竟是《人民日报》，从揭秘网络推手到关注相亲节目乱象，针对此类节目泛滥成灾，他们新辟了“谁在左右公众的眼球”栏目，发文数篇，7月初又设立其子栏目“收视率造假追踪”，连发三箭，箭箭中“的”，叫广大读者“拍手称快”。
此三刀次第挥去，如抽丝剥笋，揭开了收视率造假冰山一角后面的深层原因，“箭箭”深入，鞭策入里。
何谓收视率？按照通行的规范定义，收视率是指在某一特定时期中，某特定时段内，某一频道或某一节目平均每分钟的收视人数在总体推及人口中所占的比例。简单说来，收视率记录的是观众的收看行为。收视率调查起始于西方，其经历几乎与电视发展一样漫长。堪称电视节目和广告交易中的“通行货币”。在国内，中央电视台率先采用收视率指标对节目进行评价，优胜劣汰。随之，这“通行货币”在中国各地电视台也成了“龙头老大”。
确实，收视率的“上位”，对电视台的节目评估从感性向理性迈进了一大步。但，目前收视率在中国电视行业的地位，殊为高矣！对电视人来讲，收视率就意味着生存，意味着个人收入。以收视率说事，依收视率论功行赏，电视圈为追求这一“通行货币”，便不择手段，不计后果了。
同为媒体人士，笔者说罢收视率，不能不想到报刊的发行量，由此及彼，推至各地经济相当一个时期的“龙头老大”——国内生产总值GDP。
市场经济真是惊涛拍岸，只几个回合，人们的价值观都变了。发行量也成了报业市场分析、内容评估的权威指标。广告商拿这个“考核”报刊，报人也不得为此而“奋战”。GDP呢，更是了得，甚至官员之帽的“红顶子”，也要靠它来染“红”呢，GDP出政绩嘛。
不过，诚如收视率概念所定义的，收视率记录的只是观众的收看行为，并不直接回答观众喜欢不喜欢等根本问题。发行量如是，据发行方自我报料：《参考消息》发行量居全国之首。然而，它不“入（主）流”之林，永远只能是“参考消息”。在一地，发行量最大的往往是“擦边球”打得最多、社会新闻、明星绯闻发得最多的，谁能以此为“范”？至于GDP嘛，更如是。山西省长甫一上任，便宣布：不能要沾满鲜血（指矿难不断）的GDP！其慷慨之声犹闻，近日兴起的争炒名人故里热，又让人们不得不考量：能跟咱们的老祖宗要GDP么？若不该亦不可、不能，为何哭着喊着要给虚无缥缈的孙大圣、潘金莲、西门庆整出几处“出生地”？
纵笔至此，笔者索性将视野敞开——从收视率到发行量到GDP，其得以“托大”之壤并不仅仅是媒体，更是现实的社会——整个社会的拜金主义狂潮。据此前，路透社等机构调查结果显示，在抽样的23个国家中，中、日、韩三国的民众最相信“金钱万能”，并列成为世界第一“拜金主义”国家。由此，“环球网”在网上发起的“中国是第一拜金主义国家吗”的调查结果显示，有八成人选择了“是”；更吊诡的是，接下来的调查中，有约六成网民承认自己是拜金主义者。
金钱所造就的焦灼感、不信任感与不安全感，正日渐影响着我们民众的个人行为和精神状态。看看李咏主持的《非常6+1》吧，到了“砸金蛋”环节，音乐那个激昂，群情那个振奋，在“电话连线”那一端，纵隔千山万水，也能感受到中奖者的欢腾雀跃！从收视率、发行量到GDP，正好揭示出这一深层次的社会问题。作为新闻媒体，如何坚守社会责任，倡导良性的主流价值观？
（责任编辑：李志强）
