广东今年不再对外公布高考状元名单。面对记者们的“围追堵截”，该省教育考试院称：状元只是偶然，改为公布高分段考生更有说服力；在高分段考生中，每个学生都是“状元”；还表示：高考状元不等于人生成功，所以不必过分推波助澜。“若报道适度并辅以正确引导，例如高分学生的学习方法、学习态度、精神面貌、对待挫折的态度以及其他经验之谈等，可为未成年人树立学习的榜样，起到积极作用。”（6月26日《南方日报》）
但很多地方并不是这么认为的。每年高考结束，在如逐臭之夫的各大小媒体记者的“搅屎棍”下，举国上下顿时像无头苍蝇一样陷入一场大狂欢。他们用过的笔记本可以出版卖钱，名字和脸印上了内裤广告，像“方仲永”一样频繁参加各种访谈……不但“状元”得以名利双收，连带其家人、母校、班主任也纷纷“鸡犬升天”。状元炒作之风愈演愈烈，真的是为了一个单纯的目的：让大家分享状元的成功经验么？
武汉诸媒体获知某校考生夺得状元，倾巢来访。采访过程中，得知另有学校一考生考了更高的610分，当着还在接受采访的考生及其父母，一记者兴奋得大喊：“状元不是这个，搞错了！”众人当即改弦易辙去采访“新状元”。而“新状元”，也就是比先接受采访的考生多2分而已（6月26日《武汉晨报》）。
要的不是高分，而是这个绝无仅有的“第一”，是这个有了“状元”称号的某某人！然而，多2分的“状元”，真的比同样高分的“第二”“第三”“第四”等更有完美的素质或经验么？——媒体们对“状元”“始乱终弃”的这个案例，充分地反映了发掘“状元”热背后真实的浮躁：为的是极力满足大家争强好胜、急功近利的好奇心、狂迷心，反倒却并不大关心什么有益于大家的高分经验或秘籍！当然，捧红了“状元”这个“传奇”，滚滚而来的也有如前所说的一些或名或利的“状元经济”！
年年看见中国复辟式的“捧状元”！当初那么多那么优秀的“状元郎”都到哪里去了？这不禁让我很怀疑：莫非真如王安石和鲁迅先生所说的那样——都被大家“捧杀”了！“捧状元”固然能制造一些火爆的新闻看点，固然也能发展一些“捧状元”附带而来的“话题经济”，但确实没有必要用把大家搞成集体盲动甚至癫狂来交换——相比一些地方及媒体的蠢动与喧嚣，广东的做法真可谓清醒及负责。
有人列过这样两组名单。第一组名单：傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。第二组名单：李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。
今天，无疑熟悉第二组名单的比熟悉第一组名单的人多。可是，在当时，第一组名单当中的人是多么辉煌显赫！上至皇帝，下至平民，众星捧月，万人景仰——因为他们全都是大清朝的科举状元。而第二组名单中的人物却寂寞孤独，郁郁寡欢，门庭冷落，无人问津——因为他们全是落第的秀才。
我引用这两组名单不是为了说“状元”的坏话，吃不到葡萄说葡萄酸。只是想劝劝那些拼命鼓吹“状元”的人：别给浮躁如火的中国再扇风了！积积德，且不说使国人宁静淡泊致远等的大话儿，今日只让高分、低分的孩子们都得放松放松，凉快一夏吧！
（责任编辑：李志强）
