价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。人大代表史秋琴称，“动辄两千多元一瓶的茅台酒已经‘变了味’，不再是普通的白酒，老百姓对此议论纷纷、意见很大。建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台，各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容，像禁止消费卡一样予以查处。”（1月15日新华社）
已经荣膺为奢侈品的茅台，价格不菲，不是一般老百姓所能承受的。然而，普通老百姓不能承受，不代表奢侈品茅台就没有市场；相反，茅台有很大的市场，而且还潜力无限！茅台屡屡成为公款消费的座上宾，成为公务人士的杯中酒、囊中物，这无形中抬升了茅台的地位，也抬升了茅台的价格。
在胡润研究院发布的“全球十大最值钱奢侈品牌榜”中，茅台名列第四，仅排列在世界著名奢侈品牌路易威登、爱马仕和宝马之后；此外，茅台还被评为“十大最受富豪青睐的送礼品牌”之一。由此看来，茅台不是一般的消费品，也不是一般公众能够消费得起的。如果官员们整天将茅台端在手中，挂在嘴上，显然拉开了与老百姓的距离。
尽管茅台已经升级为奢侈品，但是，公款消费，茅台应该说并不是关键。禁止公款消费，不是喝不喝茅台的问题，而是公款消费是否应该，是否合理的问题。公款消费，到底是因为公事还是官员的私事？公款消费的标准，多少比较合适？这才是问题的关键。禁止喝茅台，官员可以喝那些价格不菲的其它国内名酒，还可以喝百加德、人头马、威士忌这样的国外名酒，这与茅台在价格上没有多大差距，在性质上也没有什么改变。
所以，“在公款消费中明确禁止喝茅台”并不是问题的关键，问题的关键还是我们的财政预决算制度问题。如果财政预决算制度不合理，存在随意支出都可报销的弹性，那么，无论禁止喝什么，都只是治标不治本。
因此，笔者认为，建议在公款消费中明确禁止喝茅台，不如建立一个公款消费检查机制，取消那些不该消费的公款消费，更要杜绝假公济私行为。确实需要公款消费的，则应该明确消费的标准，不得超标。为了监督公款消费行为，各级纠风部门将公款消费作为检查内容，审计部门也应该对公款消费进行审计，以保证公款消费的合理性和合法性！
（责任编辑：年巍）
