卫生部发布《医疗机构从业人员行为规范（征求意见稿）》，意见稿分别对管理人员、医师、护士、医技人员、药学技术人员及其他人员提出明确行为规范，其中要求医师应使用适宜诊疗技术和药物，因病施治，不过度医疗。（12月27日《北京晨报》）
医疗有很强的公益性，其要适应市场经济的需求，又不能完全市场化，过渡市场化，处处讲效益，事事搞创收，必然导致“过渡医疗”，加重“看病难、看病贵”。
看病贵是公众反映强烈的社会问题之一，多年来采取了不少措施，如：提高公费医疗报销比例，多年来对多种药品实行降价等等，但是看病贵的问题始终没有从根本上解决，据今年两会医改调查：75.8%的受访者认为看病越来越贵。关键是有只无形之手在操纵。
目前看病贵有多种原因，但主要在于医生开处方的“手”，只要在纸上轻轻一划，能用便宜的药，尽量的加码，小处方可以变为大处方，低价钱可以变为高价药，不需要做的检查轮翻的叫你做。一些医生之所以多开、大开处方，毫无疑问在于“利”，开得越多，回扣越大，分成越多。而此种谋利与其它谋利比起来，更隐蔽，这是因为，开药治病没有固定的模式，不同的医生可以开不同的药，同一种病可以用不同的药，即使开贵药，多开药也无大碍，有着千种理由进行辩解。不准“过渡医疗”的语句出现过无数次，可是并未从根本上杜绝就在于此。
医生乱开处方，多开药，所引起的“过渡医疗”问题并非少见，对于此问题，病患者只能是凭感觉，作为外行难以说出个所以然，可是作为专业医术人员要分辩不应该太难，医生的处方不可能扔掉，都在电脑中存着或者在档案中放着，如果真的查起来，一查一个准，可是又有谁查，又有谁当真，除非出了事故。此次重申“因病施治，不过度医疗”，恐怕光简单的说说规范还难以奏效。
真正要避免“过渡医疗”，不单是对医生进行要求，更重要的监管、配套还得跟上，要从源头上堵住药品给回扣、得好处的漏洞，只要医院不给其回扣，只要规定不准用外药，回扣从那来，没有回扣，医生无利可图能多开吗？再则，如今一些医院实行“单病种包干”的治疗方式，想“过渡医疗”都难。因而要管住医生开药方的无形之手，要出高招，还得从制度上、措施上、监督上下大力，而不是就事论事。
（责任编辑：年巍）
