市民刘某起诉央视《鉴宝》节目专家毛晓沪，称花387万元从毛晓沪手里购得假宋代汝窑碗1只，要求其返还货款及损失596万元。法院驳回原告起诉，称双方不存在买卖关系。毛晓沪称鉴定专家之间存在争议，是否造假难以定论，原告所持官方鉴定书无法律效力。(12月23日《北京晨报》)
曾经有网友总结央视《鉴宝》栏目中鉴宝专家的“撒手锏”，其中之一便是“你上过手吗”，意思就是当收藏者质疑专家们的鉴定结果，称自己的藏品和某某博物馆的一模一样时，鉴宝专家就会说这句话。博物馆的文物谁能用手拿过？面对这样的话语，收藏者自然理屈词穷。一句话两面分析，一者说明了文物鉴定很难有客观的标准；二者也说明了专家很多的鉴定也是一家之言。
标准难以确定，专家往往会有一家之言，那么，如果有人在其中冒充专家骗取公众信任也就在所难免了。市民刘某起诉央视《鉴宝》节目专家毛晓沪，也不过是文物鉴定市场乱象的一个缩影罢了。文物原本指“历史遗留下来的在文化发展史上有价值的东西，如建筑、碑刻、工具、武器、生活器皿和各种艺术品。”这就表明了文物本来难以用金钱衡量，如今随着收藏热，文物已经偏离其本身价值，成为金钱的牺牲品。据媒体报道，2011年国内春拍引来上亿人关注，成交额高达428亿元；荧屏上的“鉴宝热”也高烧不退，目前全国鉴宝类节目有近20个，“鉴宝专家”比走秀明星还忙。
在这种畸形的环境之下，有人坑蒙拐骗从中捞取钱财实际难以避免，例如，“金缕玉衣骗贷案”华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣，从银行骗贷6亿多元。而谢根荣托人自制的“金缕玉衣”，被包括故宫博物院原副院长杨伯达等专家鉴定为价值24亿元，正是有了这个“宝物”，银行放贷才更为“放心”。5位顶级专家当时竟“隔着玻璃估价”，谢根荣给了专家几十万元的评估费。其中乱象可见一斑。
面对这样的乱象，出台相关的法律法规也就是一种必然。对此，有人说，《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任，加之我国没有专门规范鉴定市场的法律法规，才让一些无良人员钻了空子。但话并不能说绝对，比如我国刑法中就有“提供虚假证明文件罪”——承担资产评估、验资、验证等职责的中介组织及其人员，故意提供虚假证明文件、情节严重的行为。此罪可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这样就是说，就算真的出台一部相关法律，也未必就能管住这些鉴宝专家。为什么？高额利益面前，自然有冒险者。
其实，对于这一点，收藏家马未都前几天在其博客上写道，其在收藏栏目中为什么从来不谈文物价格，“我一直认为跟全国观众谈古董价钱有蛊惑之嫌，别说几千万上亿的古董，就是几万十几万的有多少人可以买回家当摆设？……全世界给古董估价基本上都是瞎掰……简单判定方法，你让估价的专家们用他估价的一半买，你看他买不买？”这话一语中的，实际上，文化比价钱对民族重要得多。而最近的文物热恰恰违背了文物的文化属性，这种盲目的文物投资热不消除，那么满嘴跑火车的鉴宝专家们就自然会有市场。
（责任编辑：王雅洁）
