上海要公开供水成本了，而且是“调价前公开”和“年度公开”相结合。根据媒体报道，这个成本公开的内容也比较详细，不仅有供水企业的资产、负债、所有者权益以及售水量、人员工资等基本情况，还包括供水企业的成本、期间费用等。如果真能如此详细和真实，那这个成本公开无疑是值得欢迎的。
众所周知，先前因为无法满足公众公开相应成本的要求，各地举办的水电煤、出租车价格等听证会广受诟病，有的更受到大范围的抵制。这不仅损害了公众的知情权，更导致了社会上存在一种对立情绪，一些公众甚至把对要求涨价的企业的怨气转移到政府身上。
这种不正常的现象本可避免的。因为对于公共服务产品的价格制定，政府部门是握有主导权的，当有关企业提出涨价申请时，理所应当一并提供并公开各项成本，以便政府部门做出判断，公众也能从中明白为什么要涨价。然而事与愿违，似乎每个想涨价的企业都对公开成本讳莫如深，对公众的要求置若罔闻，甚至摆出一副“我想涨就涨，能奈我何”的嘴脸，更让人们气不打一处来；某些强势的企业还跟政府讨价还价，甚至通过制造“×荒”来要挟政府。不过可以不客气地说，企业敢如此嚣张，正是被惯出来的毛病。
如今上海率先制定了“供水成本公开实施意见”，这是对民意的很好回应，也是发挥社会监督的有效举措。供水成本公开了，也会倒逼相关企业千方百计地提高服务质量、想法设法地压缩运营成本。做好了这些，即使届时到了“不得不”涨价的时候，也会得到公众的体谅与支持。
现在，供水成本的公开可说是开了一个好头，我们自然也希望其他提供公共服务产品的企业，也能紧跟其后，特别是与百姓生活息息相关的电价、油价、燃气费等，更应该见贤思齐。但是，笔者刚又看到《亏损电企工资远超盈利煤企》的新闻。如此看来，公开电企成本，不会如供水这么顺利。所以相关的政府部门，要加把力了，快些让成本公开从“一枝独秀”变成“百花齐放”。
（责任编辑：年巍）
