一些检察官告诉记者，高校科研经费腐败已经成为新问题：教授们在科研经费支配上不乏混乱现象，一些课题经费直接变成了个人收入，而围绕科研经费甚至形成了一条隐秘的腐败生态链，在这一链条上，有教授、有财务会计、有科研仪器采购人员……（12月15日《中国青年报》）
科研经费在高校有着环环相扣的腐败生态链，这个生态链的源头在哪呢？如果科研资金“对号入座”，“量身裁定”，这生态链要形成也难，之所以形成生态链，问题出在高校，而根子却在掌握科研经费的主权者。
教授做研究无可非议，此种研究不能无米之炊，那得要资金作支撑。而科研经费又很有限，这资金怎么来分配，目前的申报程序是：政府根据专家委员会的建议，制定出固定研究方向的项目申报指南，科研工作者再根据申报指南进行基金申报，申报项目成为了政府部门的“命题作文”。此种命题，谁有权威谁就更命得“准”，这就难免出现“人治”的影子，谁掌握了重大项目的发配权，谁就成为被拉关系的焦点。
要与有决定权的大专家、大教授拉得上关系，让其为自己说话，并非易事，光靠说不行，说破嘴皮也没那个理；光靠本事也不行，那个要项目者说起来都头头是道；这就要有点别的诀窍，该送的礼要送，该花得钱要花，你也送他也送，这就产生了暗中竞争，谁出手大，谁中标的可能性就大。这些科研经费“来之不易”，诸如“这个项目是个人努力争取回来的，当然是我的劳动所得。”并非是笑话。
由此，就有了一系列联动效应，为拉关系争取项目，先自己投资垫出，争取到项目后，再从中连本带利赚回来，而这个赚，光一个人的力量不行，得有相关人员的护助，因而，见者有份，层层瓜分，据报道：科研经费为何用于项目仅占40%，腐败生态链自然也就形成。
把科研当作发财的门道，想得是怎么来再分配，怎么来应对，科研项目的成效就难保证，随之而来假研究，抄袭之风，虚假之风就成行，科研项目在此只能是空有虚名。
科研经费腐败生态链的根，说到底就是权力过于集中，少数人定项目，不公开不透明，如果此种方式不破，感情投资，行贿投资始终难绝，因而，破腐败生态链，还得“拔根”，实行科研经费财权和审批权分离，引入公正、公平、公开的评审机制，从掌握科研项目的人“拔起”。
（责任编辑：年巍）
