武汉硚口区保障房被曝出现墙体裂缝、屋顶漏水等质量问题。对此，开发商承认出现质量问题，但称房屋主体是安全可靠的。房管局称只“负责验收交付作备案”，建委则称负责“监管程序的合法化”。（12月15日《人民日报》）
本乃保障房，不料如今却成为“闹心房”——墙体裂缝、屋顶漏水。这样的房子谁住着都不会放心，害怕没有质量保证的房子给自己带来伤害，这并非杞人忧天。尽管开发商信誓旦旦地保证主体安全，但居住的不是他们，便难以产生危机感。
强调主体安全，且承认过失，却对责任只字不提，其用意显而易见，无非是逃避责任。对此事早有分析，开发商们之所以没有流淌着道德的血液，不为别的，只因真正的监管缺失——当前保障房验收，大多是纸上文章，即便身在现场，很多质量问题，也难以目测，而对施工方监督的监理机构，有时也与开发商穿一条裤子，这必然让保障房的质量难以得到彻底保证，而偷工减料所得利益，必然会中饱某些利益团伙的私囊。
不可否认，保障房验收程序的确合法。而且，对保障房质量问题的负责，也的确应属开发商，但也必须认清，保障房之所以存在质量问题，相关监管部门的不闻不问，何尝不是一种默许与纵容？如今出现问题，至少负有失职渎职责任。让开发商以道德自律去承担责任，利益促使之下显然不太靠谱，唯有相关部门的认真督促，才可能有所修复。
建设保障房，不能只讲程序不讲结果，到底该谁负责必须有明确分工。既然，保障房质量不合格，为何验收能够一路绿灯？这或许才是真正的问题所在。是相关监管者验收走形式，还是本身就没打算认真负责而应付了事？无论怎样，都必然有幕后责任者。顺藤摸瓜，想必能找到。
没有质量保证的保障房又何谈保障，如若用保障来形容，只能说，这不过是面子工程之一。一切，只为敷衍中央的指示，只为讨得政绩。
保障房建设可以作为政绩考核的参考标准，但其应是货真价实而非凑数。保障房面向最需要安稳居住地的中低收入群体，可谓民心所向，但一旦成了“闹心房”，却是这个群体不能承受之重。此外，对政府公信力的损伤，也显而易见。
建设保障房是民生工程，真要对得起“民生”二字，尚需要对保障房建设不仅问程序更要问结果，缺一不可，而“民生”的比重，则取决于程序与结果中较差的一方。
应进一步明确保障房建设的责任主体，避免“龙多不治水”，“都有责任而又都没有责任”的监管真空。一栋保障房，从规划到设计，从招标到建设，从施工到验收，牵连到太多的单位和部门，“铁路警察各管一段”的管理模式和无人负总责的责任空白，让保障房成为一个被踢来踢去的皮球，等最后踢到保障对象的面前时，早已经是“伤痕累累”。
因此，明确一个至多个保障房建设的政府部门，让其作为主体对保障房负全权责任，显然是一个绕不过的、亟待明确的问题。
（责任编辑：年巍）
