11月29日，记者从世界奢侈品协会证实，“大概在一个月前，贵州茅台曾给协会打电话咨询进入全球100强奢侈品榜单事宜，随后双方还就一些资料进行了邮件往来”。但由于该消息传播造成的负面影响，茅台暂停与世界奢侈品协会的接触。协会负责人亦表示，茅台入奢够格。(11月30日《京华时报》）
有人喝不起国酒茅台，也有人买不起进口豪车。买不起豪车并不意味着没有市场需求，所以才有进口车源源不断闯入国门，甚至建立生产基地，以此大发国人财。WTO讲究贸易对等，中国当初费劲加入其中，为的就是能够与世界强者同台竞争，以此提振民族品牌的国际知名度，大力发展民族经济。茅台作为国酒，国际上也有很高知名度，完全可以与世界级的烈酒同台PK，扬国酒之威。可现在有了现实基础，却畏缩不前，自动放弃。是竞争乏力？是自信不足？是顾及负面影响？我看都不是。
据新闻介绍，一个月前，贵州茅台曾给协会打电话咨询进入全球100强奢侈品榜单事宜，随后双方还就一些资料进行了邮件往来。协会负责人亦表示，茅台入奢够格。按理说，这是让茅台高兴的事，心想事成，完全可以轰轰烈烈大干一番。之所以事隔数天，来个180度大转弯，盖在于11月21日，国务院法制办出台的《机关事务管理条例(征求意见稿)》。
征求意见稿规定，政府各部门不得采购奢侈品、购建豪华办公用房或者超范围、超标准采购服务。只要简单分析一下国酒的消费构成，就不难得出结论：其中有多少政府部门是茅台等实际奢侈品的忠实消费者？一旦茅台成为奢侈品，不是生生将“政府部门”人为划出圈外了吗？如此，消费人数必然大为降低。试想，一个“聪明”的企业，会愿意丢掉这个现成的金砖而甘愿冒险抢夺国际市场吗？所以，用“社会影响”这么个借口来解释，不仅转移了真实目的，掩盖了无所作为的逐利本性，还落了一个“社会责任感强”美名，何乐而不为？
虽然《机关事务管理条例(征求意见稿)》明确要求“三公”消费“遵循保障公务、厉行节约、务实高效、公开透明的原则，反对奢华、杜绝浪费，接受社会公众监督”，但其对具体公务接待中诸如用酒标准、公务用车购置和运行费等却没有明确的细化量化。这就给“茅台”们留下了可钻的“缝隙”，仍能够有缝可钻、有利可图，茅台暂停“入奢”并不奇怪。
（责任编辑：年巍）
