10月18日，国家统计局发布“9月份70个大中城市住宅销售价格变动情况”。统计发现，与8月相比，9月70个大中城市中，新建商品住宅(不含保障性住房)价格下降的城市有17个，持平的城市有29个。9月环比价格下降的城市增加了1个。与上月一样，近七成城市房价没有出现上涨。环比价格上涨的城市中，涨幅均未超过0.3%。国家统计局新闻发言人盛来运说，房地产价格过快上涨的势头得到了明显遏制，房地产价格出现了松动，房地产调控取得积极成效。(10月19日《新京报》报道)
按理说，房价上涨势头得到“明显遏制”，这是很多普通老百姓都希望听到的好消息。但是，对国家统计局发布的相关数据和“房地产价格过快上涨的势头得到了明显遏制”论调，民众好像并不是十分认可。相信很多普通老百姓和笔者一样，对国家统计局“房地产价格过快上涨的势头得到了明显遏制”论调，既没有兴奋，也没有悲愤，感觉这样一种论调好像早已与己无关，甚至感觉这是一种自说其话。
应该说，老百姓是最通情达理的。老百姓对房价上涨势头得到“明显遏制”论调不认可，是因为大多数老百姓并没有真正感觉到房价上涨势头得到“明显遏制”。而民众没有感觉到房价上涨势头得到“明显遏制”，一个很重要的原因，就是有关部门长期以来都是以“70个大中城市”房价的涨幅、跌幅情况作为当前我国房价涨跌判断的依据。
如国家统计局一般每个月都会发布一次有关房价涨跌方面的信息，而有关部门每次对房价涨跌方面的判断，都是以“70个大中城市”房价涨跌情况作为判断的依据。不可否认，选择“70个大中城市”房价涨跌情况作为衡量我国房价总体的涨跌情况，有其合理的一面，但随着时间的发展、房地产市场形势的变化等，再以“70个大中城市”房价涨跌情况作依据，来衡量全国房价涨跌等情况，就有点以偏盖全了。
当前，人们对房价居高不下意见纷纷，早已不再是“70个大中城市”了，对于那些三四线城市的老百姓来说，意见甚至更大。以为数众多的县城来说，房价早已成为“天价”。笔者所处的地方是中部欠发达地区，而笔者周边的县城，其房价都早已达到了每平米五六千元，而这些县城的人员收入水平难以与“70个大中城市”相提并论，不少县城人员的工资每个月只有一两千元，每个月三四千元那已经算是少见的高收入者了。
相比较与三四线城市特别是为数众多的县城，“70个大中城市”真是太少了，何况“70个大中城市”充其量只能代表者“大中城市”，众多的三四线城市甚至是县城类的五线城市，根本不是“70个大中城市”所能代表的。因此，以“70个大中城市”房价涨跌情况来判断全国房价涨跌甚至走势等情况，不但不符合实际，民众不买账，更有带来国家宏观决策方面的误导，其危险无不大矣。
（责任编辑：年巍）
