据国家统计局今日公布的最新数据显示，前三季度，城镇和农村居民人均收入增速均快于居民消费价格涨幅，跑赢CPI。（10月18日中国网）
就我国前三季度“居民收入增长跑赢CPI”的统计结论，相关数据显示，1-9月份，居民消费价格（CPI）同比上涨5.7%。而前三季度，城镇居民家庭人均总收入17886元。其中，城镇居民人均可支配收入16301元，同比名义增长13.7%，扣除价格因素，实际增长7.8%。确实，从数据来看，9个月来收入实际增长的7.8%显然比CPI上涨的5.7%要高，说“跑赢CPI”并不夸张。然而，对于一个数据和理论上的“跑赢”能否真正给公众带来实惠却值得怀疑。
上述连续9个月的居民收入涨幅显然是个平均数字。也就是说，理论上虽然城市（农村）居民收入增长涨幅超过了CPI，但处于“平均线”和“平均线”以下的部分人群，是不可能感受到跑赢后的好处的。这个“平均收入增长”是客观上被动拉高的“增长”，可以肯定的是，目前在大量沿海省份部分中小企业面临生存困境、资金周边困难的情况下，这部分企业所属职工几无涨工资可能；在出口持续低迷的情况下大量出口企业也同样面临利润缩水难题，这些企业在今年以来有能力给职工涨工资或涨过工资吗？
诚然，在一个工资总量持续增长的情况下，肯定会有部分社会群体今年以来工资保持了高速的增长。如中部西部由于政策引导到位，新兴产业和企业职工收入呈上升趋势；部分投资领域由于国际性价格上涨因素，利润提升涉及收入增长；垄断行业尤其是垄断油企类的企业职工，“稳赚不赔”是其主要特点，这些行业企业职工实现上述的“跑赢CPI”一点问题也没有。吃财政饭的部分公务人员群体，也应属于提升“平均数”的那部分群体。这部分实现了涨工资和因为涨工资而事实上拉升了“平均工资”并最终让收入跑赢CPI的人群，当然会在“跑赢”的过程和结果上得到实惠。
但“平均数以下”的人群呢？这些人群实际上工资收入涨幅极慢或基本上没有涨工资，这部分人群和持续“奔跑”的CPI相比，不仅没有“赶上去”反而是相对的“倒退”着跑的，他们又如何感觉到“跑赢”的喜悦？CPI是一个普适性数据，虽然也是一个“平均数”，但这个平均数却是“实打实”的、之于任何一个群体都是有效果和有直接作用的。一个持续“恒定有效”的CPI的高企，和一个事实上“被平均上来的收入数据”，某种意义上并不具备平等的可比性。即使是真的“跑赢了”，也只是对少部分人有利好而不惠及于全体。
解决收入“跑赢CPI”之后公众感觉上的“疏离”，最根本的解决方法是“降物价”而不是让一个平均工资数和CPI赛跑。物价和CPI息息相关，同样属于一个所有公众无可回避、感同身受的一个数据。物价降下来，不仅会让富人获得实惠、穷人（不涨工资的人）也会同等获得实惠。“物价真正降下来”，肯定比“工资涨上来”更靠谱，这个道理不难理解。而且，构成CPI上涨的因素也不过是“蔬菜涨起来、一头猪给拱起来”的，解决了居高不下的物价问题，某种意义也就是拴住了倔强上涨的CPI的“牛头”。“涨工资”和“降物价”相比，公众会选择哪一个？答案不言自明，致于如何真正让物价降下来，有诸多经济学家支招，似乎不需要笔者一一赘述。
（责任编辑：年巍）
